Дело № 2-201/2025
61RS0045-01-2024-003390-18
Решение
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Бутове В.В.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Л.А., к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, признании права собственности,
установил:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований истец, она же законный представитель несовершеннолетнего истца, ФИО1 указала, что на основании судебного приказа мирового суда судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... ответчик ФИО2 должен выплачивать ФИО1 алименты на содержание детей С.Н.А., ... года рождения, и С.Л.А., ... года рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери С.Н.А. с последующим снижением до 1/4 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери, С.Л.А. начиная с ... и до её совершеннолетия.
... судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании вышеуказанного исполнительного документа, вступившего в законную силу ....
От добровольного исполнения судебного приказа ответчик ФИО2. уклоняется на протяжении многих лет, в связи, с чем ... по решению Неклиновского районного суда ... с ответчика взыскана неустойка за уклонение от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ... по ..., в размере 190 458 рублей. Однако до настоящего времени указанное решение Неклиновского районного суда ... ФИО2 также не исполнено.
... в раках исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении должника ФИО2 объявлен исполнительный розыск.
От добровольного исполнения вышеуказанных судебных решений ответчик ФИО2 упорно уклоняется с 2018 года. За весь период времени ответчик ни разу не уплачивал алименты и в настоящее время по-прежнему уклоняется от их выплаты.
В настоящее время согласно постановлению ведущего судебного пристава- исполнителя Неклиновского РОСП ГУФССП России по ... о расчете задолженности от ... год задолженность по алиментам за период с ... по ... на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ... составляет 1 472 074,64 руб.
На праве общей долевой собственности сторонам принадлежит по ? доли земельного участка 562 кв.м, кадастровый ..., и ? доли жилого дома площадью 68,2 кв.м, кадастровый ..., расположенных по адресу: ..., пер. Мирный, 79. В данном доме постоянно проживает ФИО1 вместе с детьми, ответчик с 2018 года проживает в городе Таганрог, с этого времени домом не пользуется, бремя содержания, не несет.
Также ответчику на праве собственности принадлежит еще одно жилое помещение площадью 17.2 кв.м, расположенное по адресу: ....п. 2, кадастровый ....
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП ГУФССП России по ... на вышеуказанные объекты недвижимости, принадлежащие должнику, ответчику ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В соответствии с договором .../д от ... заключенным истцом с ООО «Региональное агентство оценки» проведена оценка рыночной стоимости земельного участка площадью 562 кв.м, кадастровый ..., и жилого дома площадью 68,2 кв.м, кадастровый ..., по адресу: ...
Согласно данной оценке стоимость всего земельного участка составляет 282 888 рублей, стоимость ? доли - 141 444 рубля, стоимость всего жилого дома составляет 1 272 159 рублей, соответственно 636 079 рублей - стоимость 1/2 доли в праве. Общая стоимость принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности имущества составляет 777 523 рубля. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 1 472 074,64 руб. - 777 523, 00 руб. = 694 551,64 руб. - остаток задолженности по алиментам.
Положения ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, в данном случае для ответчика не применимы, поскольку он не проживает в ..., а проживает в квартире, принадлежащей ему также на праве собственности по адресу: ... Согласно выписок из ЕГРН от ..., на жилой ... земельный участок, расположенные по адресу: ..., ограничение прав, либо обременение, регистрация ипотеки отсутствуют.
В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3 000 рублей, 1 600 рублей почтовые расходы, 8 000 рублей оценка стоимости дома и земельного участка, 15 0000 рублей сумма за услуги адвоката (устная консультация, составление искового заявления), 30 000 рублей за участие представителя в суде ..., командировочные расходы представителя 10 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 67 600 рублей.
С учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд: 1.Обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в виде 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, обшей площадью 68,2 кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., стоимостью - 636 079 рублей.
2. Обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в виде 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 562 кв.м, кадастровый ..., расположенныйо по адресу: ..., стоимостью - 141 444 рубля рублей.
3. Прекратить право собственности ответчика ФИО2 на ? долю жилого дома в праве общей долевой собственности, обшей площадью 68,2 кв.м, кадастровый ..., и ? долю земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 562 кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...
4. Признать право общей долевой собственности за С.Л.А. и ФИО1 по ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности, кадастровый номер ... и по ? доли земельного участка в праве общей долевой собственности, кадастровый номер №,..., расположенных по адресу: ... за каждой.
5. Определить задолженность по алиментам в отношении должника ФИО2 с учетом обращения взыскания на его имущество в размере 694 551,64 руб.
6. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 67 600 рублей, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 1600 рублей, по оплате исследования о стоимости имущества в сумме 8 000 рублей, расходов на представителя в общем размере 45 000 рублей, командировочных расходов представителя в сумме 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела определением Неклиновского районного суда ... от ... для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Таганрогское ГОСП ГУФССП России по ..., протокольным определением от ... – в качестве третьих лиц привлечены ООО ПКО «Столичное АВД», НКО «Фонд капитального ремонта», протокольным определением от ... - в качестве третьего лица привлечена С.Н.А.
В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела истец, законный представитель несовершеннолетнего истца, ФИО1 и ее представитель адвокат Бабич Н.Н. исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, однако судебную корреспонденцию он не получил, судебные извещения возвращены без вручения, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... ответчик объявлен в исполнительный розыск. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат Чуднов В.И., который в судебном заседании пояснил, что права его доверителя не нарушены, просит вынести решение на основании закона.
Третьего лица С.Н.А. просила удовлетворить иск, поскольку ее мать ФИО1 единолично на протяжении всего времени заботилась о детях, содержала. Отец ФИО2 участия в содержании не принимал. Одновременно просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив в материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью I статьи 6 Федерального конституционного закона от ... ...-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования прав зашиты и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве. Ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П).
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п. 1).
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ... ...- ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статьей 102 указанного Федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).
В соответствии со ст. 80, 112 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям, 1 2 статьи 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу части 1 статьи 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Применительно к положениям статей 80-81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка; он же является взыскателем в исполнительном производстве. Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа Верховный Суд Российской Федерации в определении от ... ...-КГ17-19 разъяснил, что правом взыскания задолженности по алиментам, образовавшейся до достижения ребенком совершеннолетия обладает только родитель, содержавший ребенка и являющийся получателем алиментов.
Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается. Ребёнок является собственником алиментов, а родители являются лишь распорядителями денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребёнка. Тогда как образовавшаяся задолженность по алиментам является собственностью родителя - взыскателя, который не получал алименты, но продолжал содержать, воспитывать и образовывать ребёнка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового суда судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей С.Н.А., ... года рождения, и С.Л.А., ... года рождения, ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери С.Н.А. с последующим снижением до ? заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери, С.Л.А., начиная с ... и до её совершеннолетия.
... на основании исполнительного документа – судебного приказа ... от ..., выданного органом: Судебный участок ... Неклиновского судебного района ... по делу ..., вступившего в законную силу ..., судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения - алименты на содержание детей.
В связи с тем, что должник добровольно не исполнял обязанность по уплате алиментов, решением Неклиновского районного суда ... от ... с ответчика в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ... по ... в размере 190 458 рублей.
В раках исполнительного производства ...-ИП от ... по взысканию алиментов постановлением судебного пристава-исполнителя от ... в отношении должника ФИО2 объявлен исполнительный розыск.
Согласно постановлению ведущего судебного пристава - исполнителя Неклиновского РОСП ГУ ФССП России по ... от ... задолженность ФИО2 по алиментам за период с ... по ... составляет в общем размере 1 495 727,79 рубля.
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками земельного участка площадью 562 кв.м, с кадастровым номером ... и жилого дома площадью 68,2 кв.м с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ... Размер доли в праве каждого из них составляет 1/2 долю.
Согласно отчету .../д ООО РАО от ... рыночная стоимость ? доли вышеуказанного жилого дома составила округленно 636 079 рубля и ? доли земельного участка – 144 444 рубля.
В судебном заседании также установлено, что должник не работает, задолженность образовалась в связи с неуплатой должником алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которая относится к первой очереди взыскания. Сведений о погашении имеющегося долга ответчиком суду не представлено.
По общему правилу не допускается обращение взыскания на жилое помещение, в котором проживает должник и его семья. Обращение взыскания на земельный участок не допускается, если на участке расположено жилье, в котором проживает должник и которое является для него единственным пригодным для проживания.
Как следует из материалов дела, в спорном жилом доме проживает ФИО1, ее дети ФИО1 и С.Н.А. Ответчик в доме не зарегистрирован и не проживает. ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... .... Также в его собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что спорный дом является для ответчика единственном пригодным для проживания помещением, поскольку на момент рассмотрения спора, он имеет право пользования иными жилыми помещениями, одно из которых находится в личной собственности должника. Доказательства уплаты долга в материалах дела тоже отсутствуют, вступившие в законную силу судебные постановления до настоящего времени не исполнены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, удовлетворить и обратить взыскание в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на принадлежащие ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, с признанием права собственности за истцами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Почтовые расходы, понесенные истцом и связанные с направлением документов участникам процесса, в размере 1 600 руб. подлежат возмещению ответчиком. При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей. Расходы на подготовку отчета о стоимости спорного имущества составили 8 000 рублей. Указанные суммы по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу проигравшей стороной.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, защиту прав истца ФИО1. в ходе рассмотрения дела осуществляла представитель - адвокат Бабич Н.Н. на основании ордера от ... и соглашения об оказании юридической помощи от .... Материалами дела подтверждены расходы истца на представителя в размере 45 000 рублей за устные консультации, подготовку искового материала, участие в судебном разбирательстве.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
При этом суд учитывает сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в ... расценки по оплате услуг представителей, объем работы, выполненной представителем. При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 45 000 рублей, поскольку соответствует принципам разумности и справедливости, установленному ст. 100 ГПК РФ. Между тем, суд не находит оснований для взыскания командировочных расходов представителя в размере 10 000 рублей, так как они не подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Л.А., к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, признании права собственности удовлетворить частично.
Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом обшей площадью 68,2 кв.м, кадастровый ..., стоимостью 636 079 рублей и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 562 кв.м, кадастровый ..., стоимостью 141 444 рублей, расположенные по адресу: ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей.
Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 68,2 кв.м, кадастровый ..., и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 562 кв.м, кадастровый ..., расположенных по адресу: ..., пер. Мирный, 79.
Признать за С.Л.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом обшей площадью 68,2 кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...
Признать за С.Л.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 562 кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом обшей площадью 68,2 кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 562 кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: ...
Решение суда является основанием для снижения на общую сумму 777 523 рубля размера задолженности должника ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП от ..., возбужденному Неклиновским РОСП ГУ УФССП России по ..., о взыскание алиментов на содержание детей.
Взыскать со ФИО2 (...) в пользу истца ФИО1 (...) судебные расходы в общем размере 57 600 рублей, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 1600 рублей, расходов по оплате исследования о стоимости имущества в сумме 8 000 рублей, расходов на представителя в общем размере 45 000 рублей.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 20 мая 2025 года.