Дело № 2-3178/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-004517-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Сидюк А.А.
при секретаре судебного заседания Марченковой В.А.
с участием: представителя истца ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО2, в связи с чем, открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО3 и зарегистрированного в реестре под №. Право собственности зарегистрировано за наследодателем в КП БТИ г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ (реестровая книга №, реестровый №). Правоустанавливающие документы на квартиру находятся у истца. Истец является единственным наследником первой очереди, других наследников после смерти ФИО2 нет, так как женат не был, детей у него нет, его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти наследодатель ФИО12 В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, иные лица, зарегистрированные с ним по одному адресу на день смерти, отсутствуют. Истец после смерти сына ФИО2 вступил в управление наследственным имуществом, оплачивал за свой счет коммунальные услуги, производил за свой счет расходы на ее содержание, текущий ремонт, осуществлял поверку прибора учета электрического счетчика, произвел капитальный ремонт кровли после ее повреждения в результате военных действий, что подтверждается копиями квитанций, актов, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в силу норм ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР является единственным наследником, который принял наследство после смерти ФИО2 Считая себя наследником, принявшим наследство, истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО5, однако ему устно было отказано в открытии наследственного дела в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока. Истец не может реализовать свое законное право на наследство, из-за чего вынужден обратиться в суд для установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вследствие совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Просит установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде <адрес> в <адрес>, которое открылось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО12 В.А. и его представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения аналогичным изложенным в иске, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв на заявление, с просьбой вынести решение в соответствии с действующим законодательством и рассматривать дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что она проживает с истцом по соседству, а ранее также с его сыном ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Истец с сыном проживали совместно до дня смерти последнего по адресу: <адрес>. После смерти сына, истец занимался похоронами, на которых он присутствовал. Он видел, как истец, после смерти сына, ремонтировал крышу на доме, менял плитку во дворе, завозит стройматериалы в квартиру, его машина часто стоит возле дома. Истец продолжает содержать квартиру, ему известно, что истец оплачивает коммунальные услуги.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он является сыном истца. На момент смерти его брата ФИО2 отец проживал с ним совместно по адресу: <адрес>. Истец занимался захоронением. После смерти брата, отец осуществлял все действия по благоустройству и охране наследуемой квартиры, а именно, перекрыл крышу, провел текущий ремонт квартиры, заменил трубы, установил новую входную дверь, облагородил придомовую территорию, выложив ее плиткой, оплачивает коммунальные услуги, провел поверку электрического прибора электроэнергии, оплатил долги брата перед коммунальными службами. Все эти действия в отношении сохранности и обслуживания квартиры отец проводил с декабря 2021 года по сегодняшний день, в том числе с моим непосредственным участием. Правоустанавливающие документы на квартиру находятся у отца.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.
Согласно копии свидетельства о рождении серии № №, выданного Ленинским отделом ЗАГС г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в г. Донецке, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Родителями указаны: отец ФИО1, мать ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
На основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО3 и зарегистрированного в реестре под №, ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м, жилой - 17,6 кв.м.
Право собственности зарегистрировано за ФИО2 в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (реестровая книга №, реестровый №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, после смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>.
Из копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о правообладателе недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 36,6 кв.м, кадастровый №, отсутствуют.
В соответствии с копией справки №, выданной начальником абонентской службы МУП АГД «УК Ленинского района г. Донецка» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой последний действительно проживал без регистрации по адресу: <адрес>. Сын ФИО12 В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью, умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован один.
Управой Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики направлен в адрес суда Акт о проживании/не проживании лиц по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по выходу на адрес: <адрес>, инспектором по взаимодействию с населением Ленинского внутригородского района ФИО9 с участием свидетелей (соседей) ФИО10 и ФИО7, установлено, что ФИО12 В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно постоянно проживал по указанному адресу, занимался ремонтом крыши, произвел замену водопроводных труб, содержит квартиру в надлежащем состоянии.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Таким образом, при разрешении спора по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, спорных правоотношений сторон, наследственные правоотношения регулируются правилами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица.
Согласно ч. 1 ст. 1271 ГК Донецкой Народной Республики, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272-1575 и 1278-1280 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Так, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из анализа указанных норм, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принял наследство, путем проживания в квартире на день открытия наследства, вступления во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает за свой счет коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что истец как наследник по закону считается принявшим наследство и приобрел право собственности на наследственное имущество.
Как разъяснено в абзацах 1, 2, 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что в подтверждение факта принятия наследства в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства, ФИО2 представил: справку о проживании совместно с наследодателем, квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также квитанцию о погашении задолженности наследодателя перед МУП АГД «УК Ленинского района г. Донецка», расходные накладные на приобретение материалов для ремонта, произведенный истцом, что подтверждено свидетелями, акт составленный представителями ОП «Энергосбыт Донецк» ООО «Энергосбыт Донецк» проверки состояния схемы измерения электроэнергии/замены прибора учета.
Материалы дела содержат надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, таким образом, учитывая пояснения свидетелей, суд признает доказанным фактическое принятие наследства истцом.
Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого из представленного истцом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, а также учитывая их достаточность и взаимную связь доказательств, оценка которых проведена в соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, и при таких установленных фактических обстоятельствах по делу, а также исходя из системного анализа вышеуказанных положений действующего законодательства, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде <адрес>, которое открылось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного
суда города Донецка А.А. Сидюк
Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2025 года.