Дело №2-1-30/2026
64RS0008-01-2025-000915-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,
при секретаре Соколовой Т.С.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, на день смерти зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>. Отец истца, ФИО1, фактически принял наследство после умершей супруги, ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником имущества ФИО1 является истец. В 2023 году она узнала, что у матери имелась земельная доля площадью 12 га (9 га пашни, 3 га кормовых угодий), принадлежащая ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №.
Просит установить факт принятия умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО2, включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашни, 3 га кормовых угодий), расположенную по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, земли колхоза «Знамя Ленина» после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать за истцом право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
В силу ст.ст.35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.546 Гражданского кодекса (далее ГК) РСФСР от 11.06.1964 года в редакции, действующей на момент смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Указанные положения соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ); принятие наследства возможно также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). После ее смерти открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (9 га пашни, 3 га кормовые угодья), расположенную на землях колхоза «Знамя Ленина», принадлежащую умершей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).
Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В силу ст.532 ГК РСФСР (п.1 ст.1142 ГК РФ) ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти супруги, ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.15). Сведений о других наследниках по закону в материалах дела не имеется.
Согласно материалам наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, супруг наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>.
Наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Как следует из материалов дела, земельная доля площадью 12 га (9 га пашни, 3 га кормовые угодья), расположенная на землях колхоза «Знамя Ленина», принадлежащая ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества не вошла.
Согласно ответу на судебный запрос администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области от 25.12.2025 № 368 указанная земельная доля, принадлежащая ФИО2, включена в список невостребованных земель.
Порядок признания земельной доли невостребованной установлен ст.12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно положениям п.п.1, 2 ст.12.1 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Согласно положениям п.п.3, 4, 5, 6 ст.12.1 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
Согласно п.п.7, 8 ст.12.1 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ) с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Земли сельскохозяйственного назначения имеют особый правовой режим. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.
Как разъяснено в п.77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Как установлено судом, собственник спорной земельной доли умер. Доказательств, подтверждающих переход права собственности на земельную долю по наследству, а также подтверждающих факт распоряжения земельной долей в течение трех и более лет подряд, не имеется. Сведений о лицах, желающих воспользоваться правами участника долевой собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначении в порядке, установленном ст.12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суду не представлено.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.
Вместе с тем судом установлено, что с даты смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и до обращения истца в суд с настоящим иском 24.11.2025 г. прошло более семнадцати лет. Доказательств того, что истец в течение указанного периода времени принимал меры для выявления наследственного имущества, как то обращение в органы местного самоуправления, органы регистрации прав относительно принадлежности матери земельной доли и т.п., суду не представлено.
По мнению суда, отсутствие у истца сведений об объеме наследственной массы является обстоятельством, свидетельствующим именно о невостребованности спорной земельной доли.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о включении в наследственную массу умершего ФИО1 права общей долевой собственности на спорную земельную долю и признании права собственности истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруги, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 23 января 2026 года.
Председательствующий О.Н. Левошина