Дело № 2-1721/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008781-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

9 сентября 2025 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредитную карту рассрочки «Халва» со сроком действия 120 месяцев, процентной ставкой по кредиту - 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий договора ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 10.01.2023 по 14.05.2025 в сумме 142302 рубля 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал на признание иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредитную карту рассрочки «Халва» со сроком действия 120 месяцев под 0 % годовых с лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита 0,1 рубль с возможностью увеличения лимита. Обязательства заемщика обеспечены неустойкой в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1

Согласно составленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 10.01.2023 по 14.05.2025 составила 142302 рубля 65 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 135529 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду 241 рубль 79 копеек, иные комиссии 6531 рубль 49 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательства наличия в расчетах истца ошибок, повлекших необоснованное увеличение предъявленной к взысканию задолженности.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по основному долгу, неустойке, комиссии в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу диспозиции которой она применяется только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из размера неустойки, задолженности по кредитному договору и периода просрочки, не усматривает.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5269 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142302 рубля 65 копеек: в том числе просроченная ссудная задолженность – 135529 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 241 рубль 79 копеек, иные комиссии – 6531 рубль 49 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5269 рублей 08 копеек, а всего 147572 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жукова С.Ю.

Мотивированное решение составлено 09.09.2025.