УИД31RS0002-01-2025-004710-73 Дело №2-212/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 января 2026 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре ФИО4,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (номер обезличен), образовавшуюся с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 114731,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4441,94 руб., ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО11 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 20000,00 руб. Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата обезличена) ФИО10 уступило ФИО9 права (требования) по договору кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №(номер обезличен) от (дата обезличена) и Выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) №(номер обезличен) от (дата обезличена) (Реестр уступаемых прав). Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление и претензию с требованием погашения задолженности.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не направил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о рассмотрении дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО12 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 20000,00 руб.

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

(дата обезличена) ПАО «Банк Уралсиб» уступило ФИО13 права (требования) по договору кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2020-46 от (дата обезличена) и Выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав (требований) №(информация скрыта) от (дата обезличена) (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Таким образом, право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в полном объеме перешло ФИО14

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО2 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (Дата уступки права (требования) составляет сумму 114731,27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8727,23 руб., сумма задолженности по пеням - 103983,96 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 114731,27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8727,23 руб., сумма задолженности по пеням - 103983,96 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4441,94 руб. и почтовые расходы в сумме 68,40 руб. (за отправку иска ответчику) и 144 руб.(за отправку иска суду).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору (номер обезличен), образовавшуюся с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 114731,27 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 8727,23 руб., сумма задолженности по пеням - 103983,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4441,94 руб., почтовые расходы в сумме 212,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.01.2026 г.

Судья И.В. Федоровская