Дело №2-589/2022

УИД24RS0021-01-2022-000878-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КОНГА» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности договору займа № от 18.08.2018 года в размере 65 679 рублей 88 копеек и расходов по оплате госпошлины 2170 рублей 40 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 18.08.2018 года по договору займа № предоставил заемщику Суш Н.В. денежные средства в размере 14 000 рублей, на срок 30 дней под 1,8% за каждый день пользования денежными средствами (657 % годовых), за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 06.10.2022 года образовалась задолженность в размере 406806 рубля 56 копеек, из них основной долг 14000 рублей, штрафы за просрочку уплаты 11 583 рубля 56 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи 700 рублей, проценты за фактическое количество пользования займа (с 18.08.2018 года по 06.10.2022 года) в размере 380520 рублей.

Сумма начисленных процентов добровольно уменьшена истцом до 48188 рублей и штрафа до 2791 рубля 88 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

18.08.2018 года между ООО Микрокредитная организация «КОНГА» и Суш Н.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику - Суш Н.В. денежные средства в размере 14000 рублей на 30 дней до 17.09.2018 года под 1,80% за каждый день пользования (657% годовых) заемщиком денежными средствами до момента полного исполнения обязательства по договору, что подтверждается предоставленной суду копией договора займа (л.д.6-7). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, предельная сумма штрафа не может превышать в год 20% от суммы займа. Согласно п.22 Индивидуальных условий комиссия 700 рублей за выбранный канал выдачи.

Согласно Информации о платеже от 24.09.2019 года кредитор передал Суш Н.В. 14 000 рублей 18.08.2018 года (л.д.12), что ответчиком не оспаривается. Таким образом, кредитор выполнил принятое на себя обязательство предоставить займ.

Ответчик принятое на себя обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование займом не выполнил, платежи не производил, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности, долг ответчика перед Кредитором по состоянию на 06.10.2022 года составляет 406 803 рубля 56 копеек, из них основной долг 14000 рублей, проценты 380520 рублей, штрафы за просрочку уплаты 11 583 рубля 56 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи 700 рублей.

Размер предъявленный ко взысканию задолженности добровольно уменьшен истцом до 65679 рублей 88 копеек, из них основной долг 14000 рублей, проценты 48 188 рублей, штрафы за просрочку уплаты 2791 рубль 88, комиссия за выбранный канал выдачи 700 рублей

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов, по следующим основаниям.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проценты, за пользование суммой займа, начисленные ответчику по договору за период с 15.05.2017 года по 15.06.2017 года (30 дней) в размере 6750 рублей, не превышают трехкратного размера, предусмотренного п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа за период с 18.08.2018 года по 06.10.2022 года не превышающий двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит 28 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа 35 650 рублей (28000 рублей + 7650 рублей). Общая сумма подлежащей взысканию задолженности по договору займа составляет 52250 рублей.

14 000руб. (основной долг) + 35 650 рублей (проценты) + 700 рублей (комиссия за выбранный канал выдачи займа) + 2791 рубль 88 копеек (штрафы за просрочку уплаты задолженности) = 53 141 рубль 88 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в пределах удовлетворенной части исковых требований в размере 1 794 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» задолженность по договору займа № от 18.08.2018 года в размере 53 141 рубль 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 1794 рубля 26 копеек, а всего взыскать 54936 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 05 декабря 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева