Решение по делу № 2А-376/2025 от 02.09.2025 | Яранский районный суд (Кировская область)

Дело № 2а-376/2025

УИД 43RS0043-01-2024-000689-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Тужа, Кировская область 02 сентября 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.А. при секретаре Шевелевой А.И. с участием заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Попова А.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Яранский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Яранский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 осужден <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Советского районного суда Кировской области по п.п.«а»«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии наказания. <ДД.ММ.ГГГГ> решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет на пребывание с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания. С <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. Однако в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по ч.1 ст.19.24 и 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Поскольку в течение года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, имеет неснятую и непогашенную судимость, МО МВД России «Яранский» на основании положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом.

Административный истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя районной прокуратуры дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика. По мнению суда, отсутствие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела.

Административный истец отказ от заявленного требования не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении о рассмотрении дела без своего участия указал, что с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Заместитель прокурора Арбажского района Попов А.С. считал заявленное административным истцом требование законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Оценив довода административного истца, позиции административного ответчика и представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела по существу в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно положениям ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором от <ДД.ММ.ГГГГ> Советского районного суда Кировской области с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением от <ДД.ММ.ГГГГ> Кировского областного суда ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а»«в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы (л.д.№ <...>, № <...>).

Решением от <ДД.ММ.ГГГГ> Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания. Указанное решение вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.№ <...>).

Согласно копии справки об освобождении от <ДД.ММ.ГГГГ> осужденный ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, освобожден по отбытию срока наказания.

С <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время судимость у ФИО1 по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> не погашена.

На основании представленных суду копий вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, сведений информационной базы данных и справки на физическое лицо установлено следующее.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением ст. УУП ОП МО МВД России «У.» Б., вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 за нарушение установленного приговором суда запрета привлечён к административной ответственности за совершение <ДД.ММ.ГГГГ> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№ <...>).

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением того же ст. УУП, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 за неявку на регистрацию привлечён к административной ответственности за совершение <ДД.ММ.ГГГГ> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№ <...>).

Привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.25 ч.1 УК РФ (л.д.56, 57, 58), суд во внимание не принимает, поскольку отсутствуют сведения о вступлении постановлений в законную силу.

Указанные административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, совершены ФИО1 в течение года. Срок, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений, в настоящее время не истёк.

Из справки-характеристики от <ДД.ММ.ГГГГ> начальника ОП «Арбажское» МО МВД России «Яранский» следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, официально трудоустроен в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, склонен к совершению правонарушений (л.д.№ <...>).

Из бытовой характеристики заведующего территориальным отделом администрации <данные изъяты> следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.№ <...>).

При изложенных обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом.

Исходя из исследованных доказательств, суд принимает признание административным ответчиком ФИО1 административного иска, поскольку признание иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного административное исковое требование МО МВД России «Яранский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Яранский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся <ДД.ММ.ГГГГ>, административные ограничения, установленные решением от <ДД.ММ.ГГГГ> Омутнинского районного суда Кировской области, установив ему следующее административное ограничение: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи жалоб, представления через Яранский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Швецов

Мотивированное решение принято <ДД.ММ.ГГГГ>.