Дело №1-378/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Северодвинск 23 марта 2023 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.
при секретаре Максимовой Ю.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников адвокатов Крылова А.С., Игнатьева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
- судимого 20 ноября 2018 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 1 ноября 2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; освобожден 30 июня 2022 г. по отбытию наказания;
содержащегося под стражей со 2 января 2023 г.,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ,
ФИО2, <данные изъяты>
- осужденного 24 октября 2022 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ в группе лиц совместно с ФИО2
ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 2 января 2023 г., в ходе предварительного следствия постановлением Северодвинского городского суда от 4 января 2023 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом ее продления по 27 марта 2023 г. по основанию, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
Уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства, до окончания срока содержания ФИО1 под стражей рассмотреть уголовное дело в силу объективных причин невозможно.
Государственный обвинитель ходатайствует об оставлении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства без изменения, поскольку основания, учтенные при ее избрании, не изменились.
Подсудимый ФИО1 возражает против ходатайства стороны обвинения, просит избрать более мягкую меру пресечения, указывая, что продолжать заниматься преступной деятельностью и скрываться от суда не намерен, желает трудоустроиться и возместить причиненный потерпевшему ущерб. Его защитник адво��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Подсудимый ФИО2 и его защитник Игнатьев С.В. просят отказать в продлении меры пресечения ФИО1
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого ФИО1 на период судебного разбирательства суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.
Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит, что оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в настоящий момент не имеется, поскольку основания, учтенные при ее избрании, не отпали.
ФИО1 инкриминируется совершение тяжкого корыстного преступления с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Из материалов дела следует, что ФИО1 судим за тяжкое корыстное преступление, отбывал лишение свободы, освобожден 30 июня 2022 г., его судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не трудоустроен, законного и постоянного источника дохода не имеет, что приводит суд к убеждению, что подсудимый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данные выводы суда соответствуют формулировке закона и не предрешают вопроса о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения.
При этом суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие места жительства, а также другие обстоятельства, однако не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую на период судебного разбирательства.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора суду не представлено.
Настоящее уголовное дело поступило в суд 13 марта 2023 г., с учетом конкретных обстоятельств дела суд оставляет меру пресечения подсудимому ФИО1 без изменения в пределах 2 месяцев 15 суток со дня поступления дела в суд, учитывает при этом требования ч.2 ст.255 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109,255,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
продлить срок содержания под стражей подсудимому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на период судебного разбирательства на 2 месяца 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Обжалование постановления не приостанавливает производства по уголовному делу.
Председательствующий А.С. Сенчуков