Дело № 2а-624/2023

УИД 76RS0008-01-2023-000441-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 марта 2023г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дорожкиной Е.А., с участием помощника прокурора Грунковского Н.С., представителя административного истца представителя ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 29.11.2007 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 12.02.2008 г., постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 12.03.2013 г., ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 22.07.2008 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 12.03.2013 г., ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 29.11.2007 г. к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 10.09.2008 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 07.11.2008 г., постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 12.03.2013 г., ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 02.04.2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 12.03.2013 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 22.07.2008 г. и от 10.09.2008 г. ФИО3 назначено наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда от 27 июля 2020г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории г. Переславля и Переславского района Ярославской области.

С 30.10.2020 г. ФИО3 состоит на учете по месту своего жительства в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский.

Врио начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО2 обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО3 на 3 месяца.Требование мотивировано тем, что ФИО3 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 22.06.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; 30.01.2023г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам административного искового заявления.

ФИО3 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, возражений против продления срока административного надзора не предоставил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Грунковский Н.С. требование о продлении срока административного надзора ФИО3 поддержал.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО3 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 22.06.2022г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; 30.01.2023г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то заявленное требование суд признает обоснованным, и оно подлежит удовлетворению. Срок, на который заявителем предлагается продлить административный надзор ФИО3, с учетом установленных обстоятельств является достаточным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский удовлетворить, ФИО3, <персональные данные скрыты>, продлить срок административного надзора на 3 месяца с ранее установленными административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева