Дело № 2а-4622/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 07 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) главного межрегионального (специализированного) Управления федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд об установлении временного ограничения должнику ФИО2 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя тем, что в СОСП по Республике Саха (Якутия) главного межрегионального (специализированного) Управления федеральной службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство № от ____.2023, возбужденное в отношении ФИО2 на сумму 55394,51 рублей. Должник, в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.
Административный истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1 административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о времени и месте судебного разбирательства извещен, не явился.
В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Установлено, что в СОСП по Республике Саха (Якутия) главного межрегионального (специализированного) Управления федеральной службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство № от ____.2023, возбужденное в отношении ФИО2 на сумму 55394,51 рублей, в установленный срок для добровольного исполнения требований должник задолженность не погасил.
____.2023 от управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) поступило сообщение о частичном погашении задолженности на сумму 10126 рублей, в связи с чем, остаток задолженности составляет 45268,51 рублей.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм закона, принимая по внимание размер задолженности (45268,51 рублей) должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о виновном уклонении должника от исполнения в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа,
При этом, обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО2 из Российской Федерации, не установлено, доказательств наличия таковых суду не представлено.
Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 административный иск признал в полном объеме, наличие задолженности не оспаривал, предоставил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска разъяснены.
Совокупность установленных обстоятельств является достаточным основанием для применения заявленной административным истцом меры воздействия на должника (временное ограничение на выезд из Российской Федерации), поскольку она соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При таких обстоятельствах, с учетом признания административным ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) главного межрегионального (специализированного) Управления федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение права должника ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___) на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате налогов, сборов, пеней в рамках исполнительного производства № от ____.2023.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ефимова