Решение по делу № 2-1316/2025 от 06.03.2025

К делу № 2-9308/2024

23RS0041-01-2024-004792-78

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мельник К.В.,

при секретаре Тов С.А.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с 19.01.2021 по 11.03.2024 в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№) (далее - Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в размере 100 000 с взиманием за пользованием Кредитом <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком, указанным в Договоре.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора №(№) от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял надлежащим образом.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 11.03.2024 составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, иные комиссии — <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду — <данные изъяты>.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявление просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, против заочного решения не возражает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№) (далее - Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в размере <данные изъяты> с взиманием за пользованием Кредитом <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком, указанным в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, иные комиссии — <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду — <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Банком ответчику были направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, задолженность не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает взыскать задолженность с ФИО1 перед Банком в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, иные комиссии — <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду — <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий