Дело №а-1-1315/2022

40RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев административное дело №а№/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 указав, указав, что он являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, и имеет задолженность по его уплате, в связи с чем, истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 48 750 рублей, пени в размере 6 115 рублей 27 копеек, а также восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Административный истец, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п.3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Истцом направлялось ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 19.10.2010 года по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 48 750 рублей, штрафы в размере 4 875 рублей; установлен срок для погашения до 10.11.2010 года.

До настоящего времени ФИО4 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц и штрафа не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также приведенные выше нормы права, и учитывая публичный характер правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налоговым кодексом Российской Федерации срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

Срок исполнения самого раннего требования № по состоянию на 19.10.2010 года, направленного налоговым органом ФИО1 для оплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 48 750 рублей, штрафы в размере 4 875 рублей, установлен до 10.11.2010 года.

Учитывая, что вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что последний день шестимесячного срока для обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования № от 19.10.2010 года приходился на 10 мая 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, поскольку в суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области обратилась 02.09.2022 года.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Калужской области является юридическим лицом, при этом каких-либо доводов уважительности пропуска срока обращения в суд с административным иском административным истцом не приведено. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии у административного истца уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Глазунова