11RS0020-01-2025-001193-82

Дело № 2-650/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

26 июня 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <Номер> от <Дата> в размере 53105,60 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 23952 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 29153,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по возврату ссудной задолженности.

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора – 01.09.2023), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день, то есть 292% в год.

При этом в силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По материалам дела, на основании заявления-анкеты между ФИО1 и МКК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №<Номер> от <Дата>.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30000 руб. на банковскую карту №<Номер> через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Кредитор указанную сумму перечислил ответчику через платежную систему «МАНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №<Номер> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента).

<Дата> стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ФИО1 перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № <Номер> от <Дата> и отраженному в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № <Номер> от <Дата>, ФИО1 обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 23952 руб. и уплатить на нее проценты в размере 23664 руб.

Сумма займа была предоставлена ФИО1 под 284,616% годовых на срок пользования займом 180 дней, дата полного погашения займа <Дата> аннуитетными платежами по 7936 руб. ежемесячно согласно графику платежей.

Соглашение о новации и Договор № <Номер> подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.

На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Встречные обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 в нарушение условий договора займа исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности и явилось поводом для взыскания задолженности в судебном порядке.

В счет исполнения договорных обязательств по договору №<Номер> ФИО1 <Дата> оплатил 1984 руб., которые полностью пошли на погашение задолженности по процентам.

Согласно расчету задолженности по договору займа № <Номер> от <Дата>, не опровергнутому ответчиком, ссудная задолженность ФИО1 составила 53105,60 руб., из которых 23952 руб. - основной долг, 29153,60 руб. - проценты за пользование займом, с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от <Дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и внесенных заемщиком денежных средств в сумме 1984 руб. признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа.

Общий размер процентов не превышает установленный законом максимальный предел 23952*1,3-1984=29153,60 руб.

Неисполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа № <Номер> от <Дата> явилось поводом для обращения МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми, а после отказа в его принятии (<Дата>) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные ФИО2 нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа перед кредитором, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и их удовлетворении.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <Номер>, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки (публичное акционерное общество), ИНН <Номер>, задолженность по договору займа №<Номер> от <Дата> в размере 53105,60 руб., в том числе: основной долг – 23952 руб., проценты за пользование займом – 29153,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 57105 (пятьдесят семь тысяч сто пять) руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.