ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000925-54) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком на основании кредитного договора № от ** получен кредит в размере 288 481 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,8 % годовых. Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, просрочка началась с 29.10.2021. По состоянию на 11.02.2025задолженность по кредитному договору составляет 350 446,96 руб., в том числе: 271 793,92 руб. - основной долг, 16 531,10 руб. - проценты, 62 121,94 руб. – неустойка. С учетом добровольного уменьшения неустойки просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 329 328,36 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 10 733,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (сменило наименование на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор 288 481 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,8 % годовых путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее кредитный договор).

Согласно п. 6 кредитного договора оплата по договору производится путем внесения обязательных ежемесячных платежей в количестве 60 не позднее 29 числа ежемесячно в размере 6 833,89 руб. каждый.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

В соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая не может превышать 20 % годовых.

Выдача кредитных средств подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от **.

Из выписки по счету видно, что ответчик неоднократно пользовалась кредитными средствами, однако нарушала сроки внесения обязательных ежемесячных платежей, с 29.10.2021началась просрочка по договору.

Определением мирового судьи от 27.05.2022 отменен судебный приказ № 2-1006/2022 от 06.05.2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору.

По состоянию на 11.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 350 446,96 руб., в том числе: 271 793,92 руб. - основной долг, 16 531,10 руб. - проценты, 62 121,94 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

С учетом добровольного уменьшения неустойки истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 329 328,36 руб., в том числе: 271 793,92 руб. - основной долг, 16 531,10 руб. - проценты, 41 003,34 руб. – неустойка.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен из ставки, согласованной сторонами при подписании договора. В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 329 328,36 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть расходы по уплате государственной пошлины 10 733,21 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 329 328,36 руб., в том числе: 271 793,92 руб. - основной долг, 16 531,10 руб. - проценты, 41 003,34 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 10 733,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.05.2025.