Решение по делу № 2А-528/2025 от 10.02.2025

Копия

№

Стр.182

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани И.Н. Дворянского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани к Александру А.К. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к А.А.К. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указав, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А.А.К. осужден <данные изъяты>. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ А.А.К. поставлен на профилактический учет в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, по месту жительства: <адрес>. За время нахождения под административным надзором, А.А.К. неоднократно привлекался к административной ответственности. На принятые меры профилактического характера А.А.К. должных выводов для себя не сделал. В целях предупреждения совершения А.А.К. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить А.А.К. к ранее установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности.

Представитель административного истца отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик А.А.К., в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, указав, что заявленное административным истцом дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов будет препятствовать его трудоустройству, поскольку его должность, на которую он планирует трудоустроиться, носит разъездной характер.

Выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьи 228.3, части 1 статьи 231, части 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (пункт 5).

Из материалов дела следует, что А.А.К. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в осужден по ч<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ А.А.К. освобожден из <данные изъяты> отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.К. поставлен на профилактический учет в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, по месту жительства: <адрес> <адрес>, установлен административный надзор.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В настоящее время А.А.К. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, и состоит на профилактическом учете в отделе полиции отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани как поднадзорное лицо.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.К. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Московского районного суда <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ А.А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором, в течение календарного года, А.А.К. совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из жилищно-бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции УУП отдела полиции № «Московский» УМВД России по городу Казани, А.А.К. проживает <данные изъяты>.

Учитывая то, что А.А.К. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, заявленными административными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Дополнить установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Срок дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>

районного суда <адрес> Э.Н. Альмеева