Решение по делу № 2-1035/2023 от 22.09.2023 - о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов.

Дело № 2-1035/2023 (66RS0048-01-2023-001088-28)

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующего на основании ордера, ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа Дегтярск, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Дегтярск и просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имуществом, совместно нажитым в период брака между ФИО5 и ФИО10; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указано, что весной 2006 года истец заключила брак с ФИО4 04.04.2011 истец и ФИО4 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту также – спорная квартира). Для приобретения квартиры истец давала супругу нотариальное согласие на ее приобретение. Поскольку квартира была приобретена в период брака и совместного проживания, истец указывает, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов. 24.03.2015 брак между истцом и ФИО4 был расторгнут. В период брака и после его расторжения брака спорное имущество супругами не делилось. При этом, 21.11.2018 ФИО4 было составлено завещание, согласно которому спорную квартиру он завещал истцу. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как квартира приобреталась во время брака и является совместно нажитым имуществом, поскольку за истцом не зарегистрировано право собственности и не определены доли супругов в квартире.

Протокольным определением суда от 11.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8

Истец ФИО5, представитель ответчика Администрации городского округа Дегтярск, третьи лица в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск по доводам, которые в нем изложены.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8 в судебном заседании полагали, что заявленные ФИО5 требования не подлежат удовлетворению. При этом, ответчик ФИО7 полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, представитель истца указал, что ФИО5 ранее не обращалась в суд, поскольку в ее пользу было составлено завещание на спорную квартиру.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Дегтярск ФИО11 просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 27).

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение всех участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся доказательствам при данной явке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

09.09.2006 между истцом и ФИО4 был заключен брак (л.д. 56).

В период брака на основании договора купли-продажи от 04.04.2011 ФИО4 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8). 25.03.2011 ФИО5 дала ФИО4 нотариальное согласие супруги на приобретение спорной квартиры, нотариусом ей было разъяснено, что имущество приобретенное в браке является совместной собственностью супругов (л.д. 9).

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО4 29.04.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10) и выпиской из ЕГРН от 20.07.2023 (л.д. 21-25).

24.03.2015 брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен (л.д. 11). В период брака брачный договор между супругами не заключался. После прекращения брака спорная квартира между ФИО5 и ФИО4 разделена не была.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

После смерти ФИО4 в круг наследников его имущества первой очереди по закону входят дети - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8

27.04.2007 ФИО4 в присутствии нотариуса составлено завещание, согласно которому 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он завещал ФИО5 (л.д. 54).

21.11.2018 в присутствии нотариуса составлено завещание, согласно которому спорную квартиру он завещал ФИО5 (л.д. 55). Данное завещание наследодателем при жизни не отменялось и не изменялось.

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа г. Дегтярск ФИО11 с заявлениями о принятии наследства (л.д. 36, 40, 43-45, 47, 50-52), заведено наследственное дело.

Иных наследников имущества ФИО4 не установлено. На спорную квартиру нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались. 20.06.2023 ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому возражает против включения в наследственную массу 1/2 доли в спорной квартире, поскольку квартира приобретена в период брака с наследодателем (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из содержания заявленных исковых требований применительно к приведенным нормам права, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление того, относится ли спорное имущество к общему имуществу истца и умершего ФИО4

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака между ФИО4 и ФИО5 на основании возмездной сделки, предварительно ФИО4 было получено нотариальное согласие супруги на приобретение имущества, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является имуществом, совместно нажитым в период брака между истцом и ФИО4 которое подлежит разделу.

Договор, которым между супругами устанавливался иной режим этого имущества, не заключался, что сторонами по делу не оспаривается, поэтому доля истца в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с учетом равенства супружеских долей составляет 1/2.

Супружеская доля истца на квартиру не может входить в наследственную массу после смерти ФИО4

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО7 о пропуске ФИО5 срока исковой давности отклоняются судом.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вопреки мнению ответчика ФИО7 из материалов дела не следует, что о нарушении своего права на выдел супружеской доли в совместном имуществе истцу стало известно с момента прекращения брака с ФИО4, а не с даты открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ). Как уже было отмечено выше, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал спорную квартиру ФИО5 Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт о проживании, подписанный соседями ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 125), согласно которому ФИО5 проживает в квартире с апреля 2011 года по настоящее время, несет бремя содержания данного имущества, оплачивая коммунальные услуги, что также подтверждается справкой ТСЖ «Край» об отсутствии задолженности (л.д. 126). При таких обстоятельствах, начало течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Даже в том случае, если последствия пропуска ФИО5 срока исковой давности и могли быть применимы, то ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, не обладающие правом на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации), не могли бы претендовать на спорную квартиру, поскольку имущество было завещано истцу.

Другими ответчиками мотивированных и заслуживающих внимания доводов, по которым истцу может быть отказано в иске, не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа Дегтярск, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, имуществом, совместно нажитым в период брака между ФИО5 и ФИО4.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитую в период брака с ФИО4.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на вышеуказанную долю в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков