УИД 03RS0019-01-2022-001294-81

К делу №2-1034/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Гиззатовой Д.З., соответчика ФИО3, переводчика ФИО4, третьего лица ФИО5

при ведении протокола помощником председателя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО18 к ФИО2 ФИО19, ФИО7 ФИО20 ФИО21, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан об установлении факта совместного проживания, признании принявшим наследство включении доли имущества в состав наследства, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, свидетельств о праве собственности, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по наследству по закону после смерти отца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 об установлении факта совместного проживания, признании принявшим наследство после смерти отца ФИО7 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., включении ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> состав наследства, признании недействительной выписки из похозяйственной книги №10022 от 23.11.2009 г., свидетельств о государственной регистрации права собственности от 13.03.2017 г., признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти отца ФИО7 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО1, а также ФИО3 в части признания сделки дарения данного недвижимого имущества недействительной на основании ст.ст. 177, 178 ГК РФ не приняты к производству суда, ввиду того, что по иску ФИО3 ранее решение суда от 26.11.2020 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям выносилось. В части же требований ФИО1 по сделке, стороной которой он не являлся, по основанию ст.ст. 177, 178 ГК РФ, исковые требования также не приняты к производству суда ввиду отсутствия у истца права заявлять данные требования в суд.

Требования ФИО1 мотивированы ч.2 ст. 218 ГК РФ (в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом), а также ч.1 статьи 1142 ГК РФ (наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя).

В качестве соответчика к участию в деле привлечена мать истца ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, пояснил, что после смерти отца ФИО8 он наследство принял, нес расходы по дому, помогал матери.

Ответчик ФИО3 возражала против иска заявляя, что только она собственник спорного жилого дома и земельного участка, пояснила, что никто кроме нее наследство после смерти ее мужа не принимал. В тоже время заявила, что не против оформления дома на ее сына ФИО7.

Ранее допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что они с мужем построили дом в 1984 г., там же имеется баня, сарай. Ее дом будет ее сыну. Когда муж был жилой документов на дом не было, после смерти мужа она сделала документы. После смерти ее мужа каких либо вещей умершего никто не брал. ФИО7 ФИО24 брал косу.

Ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Гиззатова Д.З. иск не признали, пояснили, что собственник жилого дома и земельного участка ФИО9 распорядилась своим имуществом в соответствии с законом.

Третье лицо ФИО5 поддержал позицию своего брата ФИО1, однако пояснил, что после смерти отца дом остался матери.

Третье лицо нотариус ФИО10, ответчик Управление Росреестра по РБ, администрация СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статей 1112, 1152, 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО7 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответов нотариуса от 15.09.2022 г., администрации СП Аскаровский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО8 не заводилось, последний при жизни за оформлением прав на земельный участок площадью 4247 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № предоставленный до введение в действие Земельного Кодекса РФ не обращался.

Из реестровых дел запрошенных судом и выписки из ЕГРН от 20.06.2022 г. следует, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано ща ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании выписки из похозяйственной книги № от 23.11.2009 г., которая соответствует содержанию похозяйственной книги от 1997-2001 годов, где указаны ФИО8 и ФИО3 После чего на основании договора дарения от 28.02.2017 г. собственником жилого дома и земельного участка стала ее внучка ФИО2

При этом, как было указано ФИО8 при жизни за оформлением прав на земельный участок не обращался, следовательно, спорный земельный участок нельзя отнести к наследственной массе.

Оснований для признании выписки из похозяйственной книги №10022 от 23.11.2009 г. недействительной не имеется.

Довод истца ФИО1 о принятии им наследства после смерти отца не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, согласно адресной справки от 03.10.2022 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: д<адрес>. Отметка в его паспорте о регистрации по месту жительства <адрес> указания улицы и дома не свидетельствует о принятии наследства и фактическом проживании в родительском доме после смерти отца в 2008 г.

Доказательств несения ФИО1 бремени содержания жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>, тем самым доказательств принятия им наследства после смерти отца, умершего в 2008 г. суду не представлено, судом не добыто. В похозяйственной книге за 2007-2011 г. истец в качестве члена хозяйства не указан, указаны только его родители К-вы.

Наоборот показаниями ФИО3, ФИО5 подтверждено, что наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде совместно нажитых жилого дома и земельного участка приняла только его супруга ФИО3, которая оформила на себя право собственности законным образом.

То обстоятельство, что ФИО1 забрал себе косу после смерти отца, как и его помощь матери в содержании родительского дома с необходимостью не свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца в виде доли жилого дома и земельного участка, поскольку ФИО1 не отнесся к родительскому дому, как к своему собственному, не нес расходов на его содержание, не оплачивал коммунальные платежи, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, хозяйкой жилого дома и земельного участка в 2008 г. осталась ФИО3

Решением Абзелиловского районного суда РБ от 20.11.2020 г., вступившим в законную силу в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения от 28.02.2017 г. недействительным по основанию совершения под влиянием заблуждения, обмана (ст.ст. 178, 179 ГК РФ) было отказано.

Оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> не имеется, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 ФИО26 к ФИО2 ФИО27, ФИО7 ФИО28, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан об установлении факта совместного проживания, признании принявшим наследство после смерти отца ФИО7 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> состав наследства, признании недействительной выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права собственности от 13.03.2017 г., признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по наследству по закону после смерти отца ФИО7 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев