Дело № 2-1583/2022
УИД 24RS0024-01-2022-001793-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Охроменко С.А.,
при секретаре: Горбуновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МИФНС № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на банковский вклад,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС №8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на денежные вклады, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО3. После её смерти осталось наследство в виде денежного вклада на счете № в ПАО «Сбербанк России». Кроме истца, наследником первой очереди по закону является ФИО2 (дочь умершей и родная сестра истца). Иных наследников нет. К нотариусу не обращались, поскольку имущества так такового не было. ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать право собственности на денежные средства на банковском вкладе Пенсионный плюс (счет №), открытом в ПАО «Сбербанк», с учетом причитающихся процентов за ней (ФИО1) и ФИО4 в равных долях.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МИФНС №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО5 в г. Канск, жене присвоена фамилия «Пинчук», что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из копии свидетельства о расторжении брака между ФИО4 и ФИО8, копии паспортов ФИО4, видно, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию в связи с вступлением в брак.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске.
По информации нотариусов Канского нотариального округа ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, наследственного дела к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется.
Копией сберегательной книжки на имя ФИО3 подтверждается, что на момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был открыт пенсионный вклад, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0116735, в Сбербанке России.
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются банковские счета № с остатком 2,19 рублей, № с остатком 45 311,52 рублей, № с остатком 7 798,25 рублей.
Суд учитывает, что ФИО1, ФИО4 являются наследниками ФИО3 по закону, фактически вступили в наследство на имущество после смерти наследодателя ФИО3, притязаний иных лиц на наследственное имущество не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о других наследниках, об открытии наследственного дела к имуществу наследодателя (ФИО3).
Поскольку на момент смерти наследодателя у заявителя были объективные причины, по которым она не смогла в установленный законом шестимесячный срок вступить в наследство, то причину пропуска срока принятия наследства заявителем суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск заявителем срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследников наследства.
С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 как наследником умершей ФИО3 права собственности в порядке наследования на денежный вклад, счета № открытого в ПАО «Сбербанк».
Разрешая вопрос о возможности признания за ФИО4 как наследником умершей ФИО3 права собственности в порядке наследования на денежный вклад, счета № открытого в ПАО «Сбербанк», суд исходит из того, что ФИО4 участвует в суде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ст. 43 ГПК РФ).
Поскольку ФИО4 с самостоятельными требованиями относительно предмета спора не обратилась, а только представила заявление об отсутствии возражений против удовлетворения требований истца, суд полагает истцу отказать в части признания право собственности на денежные средства на банковском вкладе Пенсионный плюс (счет №), открытом в ПАО «Сбербанк», за ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к МИФНС № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на банковский вклад - удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад, хранящийся на открытом в Сбербанке России счете №, принадлежавшем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 30.06.2022.
Судья: Охроменко С.А.