Решение по делу № 2А-2078/2025 от 05.06.2025 | Серпуховский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2078/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002016-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года

г.Пущино, г.о. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользования должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользования должником специальным правом в виде управления транспортным средством (водительское удостоверение <номер>, выдано 17.07.2021 РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», действительно до 17.07.2031, открытые категории В, В1, М), по сводному исполнительному производству <номер>-СД.

Административный иск мотивирован тем, что в Серпуховским РОСП в отношении ФИО1 возбуждено 47 исполнительных производств, сумма долга по которым составила 42 500 руб. Исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (штрафы ГИБДД), которые поступили для принудительного исполнения, объединенные в свободное производство <номер>-СД. Все вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником и прочитаны им посредством портала ЕСИА Госуслуг.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции по г.Москве, ОГИБДД УМВД России "Серпуховское", ЦАФАП Госавтоинспекция УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ФИО2 от 25.03.2025 объединены исполнительные производства о взыскании штрафов с ФИО3 в сводное исполнительное производство, которому присвоен <номер>-СД, общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 42 500 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств за <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство, получены должником и прочитаны им посредством портала ЕСИА Госуслуг 12.12.2023, 02.07.2024.

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное <номер>-СД от 09.04.2024 получено должником и прочитано им посредством портала ЕСИА Госуслуг 04.04.2025.

Как следует из части 2 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что Серпуховским РОСП в отношении административного ответчика возбуждено сводное исполнительное производство <номер>-СД., в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, сущность исполнения - взыскание штрафов, общая сумма взыскания 42 500 руб.

В материалы дела представлены сведения о получении должником и прочтении им посредством портала ЕСИА Госуслуг 12.12.2023 и 02.07.2024 постановлений о возбуждении исполнительных производств <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство <номер>-СД.

При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на пользование должником специальным правом имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Каких-либо доказательств полной оплаты задолженности по исполнительному производству административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью нашел подтверждения факт уклонения административного ответчика от исполнения требований исполнительного документа.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку об исполнительном производстве административному ответчику стало известно своевременно; меры, направленные на оплату задолженности административных штрафов ответчиком не предпринимались; сумма долга составляет более 10 000 руб.; административным ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа вследствие обстоятельств непреодолимой силы; не представлено доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с управлением им транспортными средствами, и которая являлась бы для него основным законным источником средств к существованию; обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применение временного ограничения на пользование должником специальным правом, не установлено.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом для административного ответчика является стимулирующей мерой при отсутствии иных препятствий к погашению им задолженности в рамках исполнительного производства, направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с этим государственная пошлина в размере 3000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользования должником специальным правом в виде управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить ФИО1 (СНИЛС <номер>), <дата> рождения, зарегистрированного по <адрес> временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <номер>, выдано 17.07.2021 РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», действительно до 17.07.2031, открытые категории В, В1, М) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <номер> в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>), <дата> рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 05.06.2025.