Дело №2-5230/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-005618-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,
при ведении прокола помощником судьи Кулаковой Э.А.,
с участием представителя ответчика Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «Норд Финанс», которое (дата) переименовано в ООО «Норд Финанс», и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №КМА002539, по условиям которого Общество предоставило Заемщику займ в размере 40 000 руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование им в срок до (дата). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа за ФИО1 образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 73 114 руб., из которых: 40 000 руб. – сумма основного дога, 29 760 руб. – проценты, 3345 руб. – неустойки. (дата) Заемщик ФИО1 умерла, сведения о наследниках к ее имуществу отсутствуют. Полагает, что распорядителем выморочного имущества ФИО6 является Администрация г.Комсомольска-на-Амуре, которые и должны нести расходы по возврату задолженности.
Просят суд взыскать с Администрации г.Комсомольска-на-Амуре за счет выморочного имущества в пользу ООО «Норд Финанс» задолженность ФИО1 в размере 73 114 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2393 руб. 42 коп.
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО5
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – ФИО2, действующий на основании доверенности, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, о чем представил письменные возражения, в которых указал, что лицо, принявшее наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. В настоящий момент факт принятия наследства ФИО1 администрацией города не установлен, имущество, расположенное по адресу: (адрес) является собственностью городского округа, и не может являться предметом наследования. Дополнительно пояснил, что поскольку на данный момент администрацией не принято какое-либо имущество ФИО1 в порядке наследования, то требования к ним удовлетворению не подлежат.
В судебное заседание представитель истца ООО «Норд Финанс», ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор считается заключенным момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 (Заемщик), заключен договор микрозайма №КМА002539, по условиям которого Общество предоставило заемщику займ в сумме 40 000 руб. под 292 % годовых сроком до (дата) с погашением задолженности согласно графику (5 платежей по 9729 руб., последний платеж в размере 9730 руб.) (п. 1-6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения Заёмщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, Заёмщику начисляется пени из расчёта 20% годовых от непогашенной части основного долга за каждый каленый день просрочки, при этом начисление процентов продолжается.
Как следует из содержания договора займа, до его подписания заемщик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого займа, перечне и размере платежей, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с нее взиматься в случае предоставления займа и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью Заемщика на каждой странице договора займа.
Согласно расходного кассового ордера №КМА329002 от (дата), Общество исполнило взятые на себя обязательства и выдано ФИО1 займ в размере 40 000 руб., а Заемщик получила указанную сумму, о чем ею проставлена подпись в расходном кассовом ордере.
(дата) ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.
Из представленных истцом сведений следует, что обязанность по возврату займа и начисленных процентов за пользование им, Заемщиком ФИО1 не исполнена.
Согласно справки-расчету, по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по договору №КМА002539 от (дата) составляет 73 114 руб., из которых: 40 000 руб. – сумма основного дога, 29 760 руб. – проценты, 3345 руб. – неустойки.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
(дата) заёмщик ФИО1, (дата) года рождения, умерла, о чем Отделом ЗАГС (адрес) (дата) составлена запись акта о смерти (№).
Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).
Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной платы, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Как следует из ответов КГБУ «Хабкрайкадастр», УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1 прав на недвижимое имущество, транспортные средства, не зарегистрированы.
Из ответа КГБУ «Хабкрайкадастр» также следует, что за ФИО1 было зарегистрировано право совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) которое отчуждено по договору купли-продажи от (дата).
Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО следует, что недополученные суммы пенсии у ФИО1 отсутствуют.
Согласно справке МУП «ЕРКЦ» от (дата) и выписке из ЕГРН от (дата), жилое помещение в котором проживала заемщик ФИО1 по адресу: (адрес), предоставлено ей и членам ее семьи по договору социального найма (№) от (дата), указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись от (дата).
Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «Норд Финанс» требований о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 отсутствуют, ввиду отсутствия у заемщика ФИО1 наследуемого имущества.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Мартыненко
Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года.