Дело 2-2581/2022

27RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супругу принадлежал автомобиль <данные изъяты> выпуска VIN: №, что подтверждается ПТС. Автомобиль с момента смерти супруга фактически принят и сохраняется истцом. Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и посягательствам третьих лиц, несет расходы по содержанию имущества. Получение свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса без установления факта принятия наследства судом не представляется возможным. На основании изложенного, просит суд: Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что автомобиль после смерти супруга находился в гараже, где находится по настоящее время. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку не было необходимости. Все имущество приобретено в браке и фактически после смерти мужа ею используется.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что после смерти отца остался автомобиль, других наследников нет, к нотариусу не обращались. Он не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как возникла необходимость распорядиться автомобилем. Автомобиль стоит в закрытом гараже.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в суд не прибыл, представил письменный отзыв.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В силу ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супругу принадлежал автомобиль <данные изъяты> выпуска VIN: №, что подтверждается ПТС.

Автомобиль с момента смерти супруга фактически принят и сохраняется истцом.

Иных наследников, первой очереди не имеется, в суд сведений не представлено.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди.

В соответствии с п. 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 фактически приняла наследство от супруга ФИО1 путем вступления во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и посягательствам третьих лиц, несет расходы по содержанию имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса без установления факта принятия наследства судом не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет составлено в течение пяти дней.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин