ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2025по иску ООО«ПКО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 27.11.2012 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 рублей в период с 26.12.2013 по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.10.2016 года, ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав 7564, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору .....

23.09.2022 года, ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.12.2013 года по 23.09.2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .....

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с 26.12.2013 по 23.09.2022 года в размере 100 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«ПКО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2012 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 рублей в период с 26.12.2013 по 23.09.2022 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от07.08.2024 года № 2-1701/2024в пользуООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по указанному договору в сумме 288 776,50 рублей. Судебный приказ отменен 02.10.2024 года по заявлению ответчика.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

20.10.2016 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключил договор уступки прав 7564, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору .....

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.12.2013 года по 23.09.2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .....

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору .... принадлежат истцу ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованнымии подлежащими удовлетворению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО«ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в сумме 100 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст.56.67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ....) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 27ноября 2012 года,за период с 26.12.2013 по 23.09.2022 года в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Абдрахимов