Дело № 2-33/2023
16RS0045-01-2022-004195-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,
при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в апреле 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 18402,36 руб. сроком на 12 месяцев. При этом, ответчик принял на себя обязательства возвратить долг, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128958,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ФЕНИКС», что подтверждается договором уступки прав (требований). В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128958,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779,17 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по мотиву пропуска сроков исковой давности.
Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 18402,36 руб. сроком на 12 месяцев.
Условиями договора предусмотрена обязанность заемщик возвратить кредитные средства и уплатить проценты за их пользование согласно графику платежей. Первый ежемесячный платеж определен на дату 22.05.2013г. в сумме 2331,88 руб., последующие платежи 22 числа каждого месяца по аналогичной сумме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по сделке у ответчика образовалась задолженность в размере 128958,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договору цессии, в соответствии с которым право требования к заемщику по кредитному договору № перешло истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направил ответчику требование о полном погашении долга, которое составлено без удовлетворения.
Ответчик, возражая относительно позиции истца, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который в последующем в связи с поступившими возражениями должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Как ранее установлено, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, оплата кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 22 числа каждого месяца. ФИО1, согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» узнал о своем нарушенном праве. Право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и кредитным договором, этим правом банк и воспользовался, в течение трехлетнего срока не обратился в суд за защитой нарушенного права.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по договору ООО «ФЕНИКС», который, в свою очередь, обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении предусмотренного законом срока. Переход права требования к новому кредитору не приостанавливает сроков исковой давности.
Суд приходит к выводу об обоснованности позиции ответчика, поскольку срок для предъявления требования к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ (23.04.2015+3 года=ДД.ММ.ГГГГ).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С заявлением о восстановлении сроков истец не обращался.
При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Сабитова Ч.Р.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.