дело № 2-605/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года с.Илек Илекского района Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сладковский сельсовет Илекского района Оренбургской области о признании права собственности по праву наследования по закону на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Илекского района Оренбургской области, указывая в обоснование своих доводов, что после смерти 18 апреля 1993 года её отца Л.М.И. открылось наследство, состоящее из земельного пая в АО «...» ... в размере 12,4 га, однако в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на это наследственное имущество отказано, поскольку 12 сентября 1994 года, то есть после смерти отца было выдано на его имя свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х ОРБ-12 .... Решением Илекского районного суда ... от ... были частично удовлетворены её исковые требования, установлен факт принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти Л.М.И., умершего 18 апреля 1993 года, в остальной части в удовлетворении исковых требований о признании права собственности по праву наследования по закону на земельную долю в АО «...» ... в размере 12,4 га- отказано. Утверждает, что при рассмотрении дела ... суд не мог учесть существенные для дела обстоятельства, а именно наличие паевой книжки учредителя-вкладчика АОЗТ Илекского района Оренбургской области от 1 января 1993 года, выданной на имя Л.М.И.. ... ею была обнаружена данная паевая книжка, то есть стали известны новые обстоятельства дела. По мнению заявителя, Л.М.И. при жизни, являясь учредителем-вкладчиком АО «...» законно получил земельную долю в размере 12,4 га, расположенную в границах паевого фонда АО «...» ... и его смерть явилась причиной, воспрепятствовавшей оформлению Л.М.И. должным образом земельной доли в собственность и получению им свидетельства о праве собственности на неё. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца Л.М.И., умершего ..., включить в наследственную массу земельную долю, расположенную в границах паевого фонда АО «...» ... в размере 12,4 га, принадлежащую при жизни Л.М.И. и признать за ней право собственности по праву наследования по закону на вышеуказанную земельную долю.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 22 августа 2022 года удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Илекского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2012 года по её иску к Щ.А.М. и Л.А.М. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по праву наследования по закону на земельную долю, вышеуказанное решение отменено.
Поскольку ответчика Щ.А.М. и Л.А.М. умерли, истец, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве ответчика указала администрацию Илекского района Оренбургской области.
Впоследствии, истец ФИО1, считая, что исковые требования предъявлены ею к ненадлежащему ответчику- администрации Илекского района Оренбургской области, просила произвести его замену на ответчика- администрацию муниципального образования Сладковский сельсовет Илекского района Оренбургской области.
Определением суда от 26 августа 2022 года произведена замена ответчика с администрации Илекского района Оренбургской области на администрацию муниципального образования Сладковский сельсовет Илекского района Оренбургской области.
В судебном заседании истец ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимает, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель администрации муниципального образования Сладковский сельсовет Илекского района Оренбургской области в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО2 в своём заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, исследовав документы дела, находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 8 и 9 Земельного Кодекса РСФСР 1991 года предусматривалась приватизация земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий и данный процесс регулировался Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса».
В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами действующие на тот период времени колхозы и совхозы должны были сами в срок до 01 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия- зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.
Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» предписывалась выдача всем собственникам земельных долей по их заявлению свидетельства о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной данным Указом.
Согласно распоряжению администрации Илекского района Оренбургской области от 11 июля 1994 года №374-р, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» паевой фонд АО «...» разделен на земельные паи между 595 пайщиками согласно представленных утвержденных списков со средним паем по хозяйству 12,4 га сельхозугодий.
Районному земельному комитету совместно с администрацией АО ...» рекомендовано оформить свидетельства на право собственности на землю, произвести выдачу и регистрацию их в книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю.
Из представленного в материалы гражданского дела свидетельства о смерти ... следует, что Л.М.И., умер 18 апреля 1993 года.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серия ..., выданного комитетом по земельным ресурсам Илекского района Оренбургской области, данное свидетельство выдано Л.М.И. 12 сентября 1994 года, то есть после его смерти.
Вместе с тем, доводы истца о том, что Л.М.И., являясь учредителем-вкладчиком АО «...» на законных основаниях приобрёл право собственности за земельную долю в размере 12,4 га, расположенную в границах паевого фонда АО «...» ..., заслуживают внимания.
Так, согласно трудовой книжке от ... ..., Л.М.И. с 1930 года являлся членом колхоза «...» ... сельсовета ....
Из архивной справки, выданной районным муниципальным архивом администрации Илекского района следует, что 29 декабря 1992 года на основании распоряжения администрации Илекского района Оренбургской области «О регистрации реорганизованных колхозов и совхозов в новые формы хозяйствования», колхоз «...» преобразован в акционерное общество (АО) «...».
Согласно паевой книжки учредителя-вкладчика АОЗТ Илекского района Оренбургской области от 1 января 1993 года, выданной на имя Л.М.И., ему, как учредителю-вкладчику АО «...» принадлежала земельная доля в размере 12,4 га, расположенная в границах паевого фонда АО «...» .... Указанная паевая книжка удостоверена подписями председателя общества С.Н.Г. и главного бухгалтера Т.Р.Г. и печатью АО «...» ....
Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серия ..., выданного на имя Л.М.И., оно давало право последнему на земельную долю в размере 12,4 га, расположенная в границах паевого фонда АО «...» ....
Указанные обстоятельства дают основания считать, что земельная доля общей площадью 12,4 га в АО «...», членом и учредителем -вкладчиком которого являлся Л.М.И., принадлежала ему на момент его смерти и это право подтверждается паевой книжкой.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, одним из таких фактов является факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании, от установления факта принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца Л.М.И., зависит возникновение у нее права распоряжения этим наследственным имуществом.
В связи с тем, что в предусмотренный законом для принятия наследства 6-и месячный срок заявитель с заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору не обращалась, в ином порядке, нежели, чем в судебном, доказать факт принятия наследства, она не имеет возможности.
Согласно справки, выданной нотариусом Илекской нотариальной конторы, наследственное дело после смерти Л.М.И., умершего 18 апреля 1994 года не заводилось.
Из свидетельства о рождении истца ФИО1(добрачная фамилия Л.) усматривается, что Л.М.И. является её отцом, соответственно она является наследником первой очереди, после его смерти.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти наследодателя Л.М.И., ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, взяла принадлежавшие наследодателю вещи.
Как установлено выше, земельная доля в АО «Рассвет», общей площадью 12,4 га, в период жизни принадлежала Л.М.И. и после его смерти данная земельная доля будет являться наследственным имуществом, подлежит включению в наследственную массу и право собственности на это имущество переходит по праву наследования по закону к наследникам, в данном случае ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства на имущество, оставшееся после смерти Л.М.И., умершего 18 апреля 1993 года в ....
Включить в состав наследственной массы после смерти Л.М.И., умершего 18 апреля 1993 года земельную долю в АО «...» ... в размере 12,4 га, на основании свидетельства на право собственности на землю серия ..., выданного на имя Л.М.И..
Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти Л.М.И., умершего 18 апреля 1993 года на земельную долю в АО «...» ... в размере 12,4 га.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.Т. Турмухамбетов
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.
Судья М.Т. Турмухамбетов