Материал __

Поступило xx.xx.xxxx

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Полуэктова М.Б.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ... трудоустроенного в <данные изъяты> матером-приемщиком, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Органами полиции ФИО1 обвиняется в том, что xx.xx.xxxx в xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут, находясь в общественном месте – у дома __ по ... ... совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, под угрозой применения пистолета потребовал от гражданина ФИО2 отдать сигареты.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении административного правонарушении признал и пояснил, что он со своим знакомым шли в магазин, по пути следования встретили мужчину, который оказался сотрудником полиции. В этот момент у него в руке был игрушечный пистолет, который он направил в землю и попросил у сотрудника полиции дать ему сигареты. Тот видел, что у него в руке имеется пистолет, возможно, испугался за свою жизнь и здоровье вследствие его действий. В голову пистолет сотруднику полиции не наставлял. Поскольку мужчина сообщил ему, что он является сотрудником правоохранительных органов, он извинился и покинул место правонарушения. В момент обвиняемых действий он не выражался нецензурной бранью, не кричал и не ругался в присутствии посторонних. Причины, по которым представлялся сотрудникам полиции чужими данными, сообщить затруднился.

Судья, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему.

В подтверждение вины ФИО1 представлены следующие доказательства:

- протокол __ __ от xx.xx.xxxx об административном правонарушении,

- рапорты сотрудников полиции, согласно которым в xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минуты в дежурную часть отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: ..., ... неустановленное лицо угрожало предметом, схожим с пистолетом сотруднику полиции ФИО2 В ходе следования к месту происшествия им поступила информация о том, что подозреваемое лицо находится по адресу: г. Новосибирск, .... Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены двое граждан – ФИО3 и ФИО4 при этом, при досмотре у ФИО4 был обнаружен игрушечный пистолет чёрного цвета. После досмотра указанные лица были доставлены в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, где ФИО4 пояснил, что он представился не своим именем, в действительности он является ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, проживающим по адресу: ..., ...,

- объяснение ФИО2, согласно которому xx.xx.xxxx он шёл домой от ... двигаясь через дорогу, завернул за угол дома __ по ..., проследовал до остановки общественного транспорта. К нему на встречу двигались трое мужчин, в это время он разговаривал по телефону, и в какой-то момент мужчина, находящийся в близости от него, достал пистолет, который нацелил ему в голову и потребовал отдать ему сигареты. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он достал своё служебное удостоверение с надписью «Полиция». После этого один из мужчин побежал в сторону остановки, а двое остались стоять на месте. Мужчина, угрожавший ему пистолетом, опустил пистолет, продолжая держать его в руке. Не рискнув задерживать данного гражданина одному, он позволил им уйти, после чего позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся инциденте, а также о том, что данный мужчина проследовал к дому __ по ...,

- объяснение ФИО3, согласно которому около xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут он со своим знаком ФИО4 пошли в направлении магазина «<данные изъяты>», навстречу им шёл мужчина, его знакомый ФИО4 достал игрушечный пистолет чёрного цвета и с пистолетом в руках сказал: «Угости сигаретой», на что мужчина показал удостоверение сотрудника полиции. После этого ФИО4 извинился, и они вместе пошли в сторону магазина,

- объяснение ФИО1, согласно которому он совместно со своим знакомым ФИО3 у дома __ по ... шли к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... Во дворе дома __ ... они увидели мужчину, разговаривавшего по телефону. Он подошёл к данному мужчине спереди, достал из кофты игрушечный пистолет и направил ствол пистолета в землю и попросил данного мужчин угостить его сигаретой. Мужчина увидел, что у него в правой руке находится пистолет, после чего достал удостоверение сотрудника полиции и показал его в закрытом виде. После этого он извинился перед мужчиной, объяснив свой поступок, как шутку, при этом мужчина ответил, чтобы они уходили или он вызовет наряд полиции. После этого они проследовали по адресу ... где через некоторое время их задержали сотрудники полиции. В своём поступке раскаивается, причинить вред здоровью или жизни не хотел, вину признаёт,

- копия протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx, согласно которому у ФИО1 изъяты: пистолет чёрный игрушечный, сигареты, коробок спичек, паспорт, банковская карта, 70 рублей,

- протокол о задержании, согласно которому в xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут xx.xx.xxxx ФИО1 был задержан.

Таким образом, из представленных материалов следует, что лицо, которое привлекается к административной ответственности, целенаправленно подошло к ФИО2, удерживая предмет, похожий на пистолет, который воспринимался ФИО2, как предмет, используемый в качестве оружия, потребовал передать тому чужое имущество, а именно, сигареты, то есть действовало с корыстной целью. Из объяснений ФИО2 следует, что указанный действия ФИО1 он воспринимал, как опасные для жизни и здоровья, то есть как угрозу применением насилия жизни и здоровью.

Приведенные денные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, которые подлежат оценке на наличие в них состава уголовно-наказуемого деяния.

Помимо этого, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он обвиняется в совершении мелкого хулиганства, совершенного с использованием предмета, похожего на пистолет, что является признаком не мелкого хулиганства, а состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если суд придет к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к уголовной ответственности, признаков преступления, суд прекращает производство по делу и передает материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Проверка на предмет наличия в действиях ФИО1 состава преступления исключает возможность привлечения к административной ответственности при указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, а именно в том, что нарушил общественный порядок, под угрозой применения предмета, похожего на пистолет потребовал от ФИО2 отдать ему сигареты, что как следует из представленной совокупности доказательств, связано с применением предмета, используемого в качестве оружия, применением угрозы жизни и здоровью человека, а также выдвижением требования о безвозмездной передаче чужого имущества.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, смысла протокола об административном правонарушении, следует, что данные действия не могут образовывать совокупность правонарушений, предусмотренных различными отраслями права.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ под угрозой наказания.

По смыслу ч.1 ст. 50 Конституции РФ, ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может быть повторно осуждён за одно и то же деяние.

При указанных данных представленный материал содержит данные о действиях ФИО1, которые подлежат оценке на наличие в них состава преступления. Действия, за которые ФИО1 привлекается к административной ответственности, должны быть проверены на предмет того, входят ли они в объективную сторону составов преступлений, на совершение чего указывает ФИО2, а также следует из протокола об административном правонарушении.

Таким образом, наличие оснований для проведения проверки на предмет наличия в действиях ФИО1 составов преступлений, исключает возможность его привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по обвинению ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина России в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Направить материалы дела об административном правонарушении по обвинению ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина России в 3 отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска следственного управления УМВД России по городу Новосибирску.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья __ М.Б. Полуэктова

__