Дело № 2-1092/2025
УИД № 08RS0001-01-2025-001331-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.05.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 121812 руб. 13 коп., из них: по основному долгу – 98418 руб. 58 коп., проценты – 23393 руб. 55 коп., в период с 03.05.2012 по 14.09.2021. 14.09.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 03.05.2012 по 14.09.2021, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 10092021-Ф. 14.09.2021 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.
Банк просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 03.05.2012 по 14.09.2021 в размере 121812 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4654 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просит отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.05.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом 100000 руб. под 47 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производились путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 % от суммы задолженности согласно счет-выписке, направляемой держателю карты ежемесячно, в срок, определяемом моментом востребования задолженности путем выставления заключительного счета-выписки.
Пунктом 8.3 Общих условий обслуживания физических лиц по продукту «банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС деньги» установлено, что банк в одностороннем порядке вправе изменять лимит, в том числе в сторону увеличения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту, ответчик воспользовался заемными денежными средствами (л.д. 33-52).
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 03.05.2012 по 14.09.2021 составила 121812 руб. 13 коп., из которых: по основному долгу – 98418 руб. 58 коп., проценты – 23393 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10092021-Ф, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2012, заключенному с ФИО1
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, ООО «Феникс» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним ПАО «МТС-Банк» кредитному договору в пределах суммы задолженности, существовавшей на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от 14.09.2021.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24.09.2024 отменен судебный приказ по делу № 2-3425/2024 от 09.09.2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.09.2016 по делу N 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.
Как следует из выписки по счету № <данные изъяты>, последний платеж внесен ответчиком 21.02.2018. Следующий платеж подлежал внесению 23.03.2018 (л.д. 27). То есть с 24.03.2018 (следующий за днем внесения ежемесячного платежа) кредитор знал о нарушении своего права, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. Последний день обращения за судебной защитой выпадал на 24.03.2021.
К мировому судье за защитой нарушенного права кредитор обратился в сентябре 2024, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2012 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова.
Решение в окончательной форме принято 14.04.2025 г.