РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-005146-86 (производство № 2а-4081/2025) по административному исковому заявлению ФИО к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО <адрес обезличен>», военному комиссариату Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о признании незаконным решения о призыве на военную службу в рамках весеннего призыва 2025 года, обязании направить на дополнительное обследование в медицинскую организацию,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО об оспаривании и признании незаконным решения о призыве на военную службу незаконным. В обоснование иска указано, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариата Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>. <Дата обезличена> истцу озвучили на призывной комиссии решение о призыве на военную службу. <Дата обезличена> выдали повестку на отправку на <Дата обезличена>; повторно призывную комиссию или призывные мероприятия не проводили. В отношении истца проводилось медицинское освидетельствование, однако специалистами медицинской комиссии не были в полном объеме учтены жалобы истца на состояние здоровья и медицинские документы, представленные истцом комиссии, что является нарушением норм, предусмотренных п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе <Номер обезличен>. С заключением медицинской комиссии истец не согласен, поскольку его беспокоит дискомфорт в области ...., его диагноз (предполагаемый диагноз) – ..... Данное обстоятельство основывается на медицинских исследованиях: .... УЗИ. Диагноз закреплен в пункте «Б» ст. 45 расписания болезней, предусматривающий непризывное заболевание, предусматривающее категорию годности «В». Таким образом, призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, не были изучены медицинские документы, не были учтены жалобы истца. В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о призыве его на военную службу в рамках весеннего призыва 2025 года, обязать направить на дополнительное медицинское обследование.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат ФИО <адрес обезличен>».
В судебном заседании административный истец ФИО свои исковые требования поддержал, повторив доводы иска. Суду пояснил, что с учетом имеющихся у него диагнозов, ответчиком неверно выставлена категория годности к военной службе.
Представитель административных ответчиков ФИО в судебном заседании требования административного иска не признала, поддержав письменный отзыв на иск. Просила отказать в удовлетворении требований, поскольку доводы истца не обоснованы.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
На основании частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Оспариваемое решение вынесено <Дата обезличена>.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена>, посредством его подачи на личный прием, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ, пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Указом Президента <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О призыве в апреле - июле 2025 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», определен срок призыва на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с 1 апреля по <Дата обезличена>.
ФИО <адрес обезличен> <Номер обезличен>-р от <Дата обезличена> «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в ФИО <адрес обезличен> в апреле - июле 2025 года» создана призывная комиссия ФИО <адрес обезличен> (субъекта РФ), а так же призывные комиссии в муниципальных районах, городских округах ФИО <адрес обезличен> на период мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу весна 2025 года в основных и резервных составах. Министерство здравоохранения ФИО <адрес обезличен> получило ФИО о содействии в организации медицинского обследования призывников, а также указаний и рекомендаций для других организаций.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно преамбуле Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
Ст. 26 Федерального закона РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что призыв на военную службу указанных выше граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
ФИО <адрес обезличен> <Номер обезличен>-р от <Дата обезличена> создана призывная комиссия в составе указанном в настоящем ФИО, призывная комиссия Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>.
Призывная комиссия согласно ст. 27 Федерального Закона <Номер обезличен>-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» состоит из должностного лица местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию. В состав призывной комиссии также входят: должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.
На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу требований пунктов 1, 2, 3 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее – Положение).
Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, при призыве граждан на военную службу организация освидетельствования возлагается на призывную комиссию.
Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2017г. <Номер обезличен> (далее Положения)), в котором так же определен состав врачей-специалистов, которые направляются для работы в комиссии, привлекаемой для медицинского освидетельствования.
Данный состав врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования, граждан, подлежащих призыву на военную службу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласовывается с заместителем министра здравоохранения ФИО <адрес обезличен>, утверждается заместителями мэра - председателями комитета по управлению Ленинским и <адрес обезличен>ми <адрес обезличен>.
Врачи-специалисты направляются государственными медицинскими учреждениями здравоохранения, которые имеют лицензии на ведение медицинского освидетельствования, все врачи имеют медицинские сертификаты на оказание медицинских услуг, которые подтверждают через каждые 5 лет. ФКУ «Военный комиссариат ФИО <адрес обезличен>» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, согласно приложения к лицензии.
Согласно подпункту «а » пункта 3 Порядка подготовки и планирования призыва граждан на военную службу (Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации") запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе, из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико социальной экспертизы.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 574.
Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.
Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Согласно пункту 15 Положения о призыве решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.
Судом исследовано личное дело истца, учетная карточка призывника ФИО, из которых видно следующее.
ФИО встал на первоначальный воинский учёт в военный комиссариат <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> решением комиссией по первоначальной постановке на воинский учёт Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> ФИО была установлена категория годности А2 - годен к военной службе, предназначить в ВМФ (военно - морской флот). Решение комиссии не обжаловалось.
<Дата обезличена> ФИО была предоставлена отсрочка от| призыва на военную службу по основаниям предусмотренным пи А п.2 ст. 24 Федерального закона РФ <Номер обезличен>-Ф3 до <Дата обезличена>. В связи с предоставленной отсрочкой, ФИО медицинскому освидетельствованию не подлежал. В заявлении указал, что жалоб на здоровье не имеет.
В сентябре 2023 года ФИО представил справку о поступлении в ФГБОУ ВО ИрГУПС в 2023 году имея среднее-общее образование, срок обучения до <Дата обезличена>.
В соответствии пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев указанных в настоящей статье. В связи с чем, отсрочка прекратила свое действие.
Мероприятия по призыву в 2023 и 2024 году ФИО не проходил, причина не явки на мероприятия по призыву в карточке отсутствуют. При этом имеется докладная записка от <Дата обезличена>, согласно которой телефон призывника заблокирован, о необходимости прибыть в военный комиссариат информация передана через отца.
<Дата обезличена> ФИО прибыл в военный комиссариат для прохождения мероприятий по призыву, в ходе которых прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого была установлена категория годности БЗ - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> принято решение в соответствии 4.1 ст. 28 Федерального закона РФ №53-ФЗ - призывать на военную службу, установлено предназначение СВ (сухопутные войска), о чём внесена запись в раздел V. учётной карты призывника, в соответствии с протоколом призывной комиссии.
В ходе медицинского освидетельствования врачи-специалисты вместе с объективным осмотром призывника руководствовались медицинскими документами имеющимися в личном деле призывника: результаты обязательных диагностических исследований, отсутствие сведений из медицинских учреждений о Д-учёте, ультрозвуковое исследование органов .... в ООО «....» от <Дата обезличена>; протокол .... от <Дата обезличена>, протокол .... от <Дата обезличена>, повторного приёма врача уролога от <Дата обезличена>; приём в ОГАУЗ «ИГКБ <Номер обезличен>» урология от <Дата обезличена>. Дополнительные медицинские документы представлены не были.
Из листа медицинского освидетельствования хирурга от <Дата обезличена> видно, что, при осмотре хирургом, ФИО предъявил жалобу на ..... При исследовании хирургом установлено, что в .... расширены вены, .....
ФИО был освидетельствован иными врачами- специалистами, которые установлении по своему направлению категории годности: терапевт - А2; психиатр - А; окулист - А1; отоларинголог - А; стоматолог - А; невропатолог - А; дерматолог - А1. Итоговое заключение врача, руководящего работой но медицинскому освидетельствованию - БЗ - годен к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с чем, истцу выдана повестка о явке для отправки в воинскую часть на <Дата обезличена>.
Суду представлен протокол повторного приема уролога, в котором уролог истцу выставил заключение: признаки рецидивакарикоцеле слева по результатам УЗИ; ..... Так же представлено ультразвуковое исследование органов .... от <Дата обезличена>, по результатам которого установлено .....
Из консультации уролога ОГАУЗ «ФИО городская клиническая больница <Номер обезличен>» от видно, что урологом ФИО вставлен диагноз: .....
<Дата обезличена> истец подал жалобу в адрес призывной комиссии ФИО <адрес обезличен>, указав что, медицинское освидетельствование в отношении него проведено неверно, не учтен его диагноз, что повлекло установление ошибочной категории годности. В жалобе просит отменить решение о призыве на военную службу, организовать контрольное медицинское освидетельствование для установления категории годности.
В ответ на данную жалобу призывной комиссией ФИО <адрес обезличен> сообщено истцу посредством направления сообщения через портал Госуслуг, что жалоба частично удовлетворена в части направления на контрольное медицинское освидетельствование; истцу предложено прибыть для прохождения контрольного медицинского освидетельствования с имеющимися медицинскими документами в медицинское отделение (кабинет <Номер обезличен>) сборного пункта ФИО <адрес обезличен> <Дата обезличена> к 9 часам.
Как пояснил истец в судебном заседании, он <Дата обезличена> на контрольное медицинское освидетельствование не явился в связи с тем, что поздно получил сообщение призывной комиссии ФИО <адрес обезличен>.
По повестке на <Дата обезличена> для отправки в воинскую часть ФИО так же не явился.
Согласно ст. 45 Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 565 и устанавливающего перечень заболеваний для определения категории годности к военной службе, степень нарушения функций при болезнях, врожденных аномалий развития и последствия повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов, устанавливается следующая:
а) со значительным нарушением кровообращения и функций - Д;
б) с умеренным нарушением кровообращения и функций - В;
в) с незначительным нарушением кровообращения и функций - В;
г) при наличии объективных данных без нарушения кровообращения и функций – Б3.
Проверяя доводы истца о том, что категория годности ему выставлена неверно, суд исходит из следующего.
Истцу выставлена категория В3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) исходя из ст. 45 п. «г». Истец полагает, что ему необходимы было установить категорию В (ограниченно годен к военной службе) исходя из п. «в» ст. 45.
Согласно ст. 45 Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту «г» относятся: варикозная болезнь нижних конечностей без венной недостаточности (I степень); слоновость I степени (незначительный отек тыла стопы, уменьшающийся или исчезающий за период ночного или дневного отдыха); варикозное расширение вен семенного канатика II степени; ангиотрофоневрозы I стадии без трофических нарушений.
Расширение вен нижних конечностей на отдельных участках в виде цилиндрических или извитых эластических выпячиваний без признаков венной недостаточности, варикоцеле I степени не являются основанием для применения этой статьи и не препятствуют прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения.
Согласно ст. 45 Положения о военно-врачебной экспертизе», к пункту «в» относятся: облитерирующий атеросклероз, тромбангиит сосудов конечностей II и I стадии; посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха); слоновость II степени; ангиотрофоневрозы II стадии; рецидивное (после повторного хирургического лечения) варикозное расширение вен семенного канатика II степени, если освидетельствуемый отказывается от дальнейшего лечения (для лиц, освидетельствуемых по графе III расписания болезней, применяется пункт "г"). Однократный рецидив варикозного расширения вен семенного канатика не является основанием для применения пункта "в". При варикозном расширении вен семенного канатика II степени канатик опускается ниже верхнего полюса яичка, атрофии яичка нет.
Между тем окончательного диагноза в виде рецидива .... степени после повторного хирургического лечения у истца не выставлено. Он был прооперирован однократно в 2019 году, рецидив установлен в 2024 году. Сведений о том, что истец повторно прошел хирургическое лечение не имеется.
В связи с чем, врач-хирург призывной комиссии <Дата обезличена> установил диагноз: .... который подпадает под пункт «г» ст. 45 Положения о военно-врачебной экспертизе» и соответственно к категории годности Б-3.
Изучив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении истца при медицинском освидетельствовании врачами-специалистами было проведено изучение и оценка состояния здоровья и физического развития истца на момент проведения обследования, в целях определения его годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения, что соответствует п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 565).
Суд учитывает, что врачи специалисты, привлекаемые в состав медицинской комиссии, проводят освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу не в лечебных целях.
При этом, для лечения и диагностирования заболеваний гражданин имеет право обратиться в лечебное учреждение здравоохранения по месту прикрепления своего медицинского полиса.
Оценив коллегиально имеющиеся сведения личного дела призывника, учитывая заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, изучив семейное положение истца, образование, изучив материалы личного дела призывника, призывная комиссия пришла к выводу, что ФИО, не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу по ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ, а также не пользуется основаниями для предоставления отсрочки от призыва на военную службу по ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ.
Призывной комиссией Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> была установлена категория годности по объективным данным и имеющимися в личном деле документам — БЗ — годен к военной службе с незначительными ограничениями, определён род войск СВ.
При рассмотрении настоящего спора истцом не представлено каких-либо иных документов, медицинских обследований, результаты которых противоречат выводам врачебной комиссии или опровергают установленные диагнозы.
В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Изучив все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о призыве ФИО на военную службу не имеется, поскольку в действиях врачебной комиссии при освидетельствовании истца, судом каких-либо нарушений не установлено; категория годности выставлена верно, а довод о необходимости дополнительного исследования не подтвердился судебном заседании с учетом ранее установленных диагнозов, подтвержденных диагностическими исследованиями в государственных медицинских учреждениях.
Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными решения, действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения требований ФИО не установлено.
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 17, 18, 45, 46, 59 Конституции Российской Федерации, статей 4, 62, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, статей 5.1, 26, 27, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования ФИО о признании незаконным решения о призыве на военную службу в рамках весеннего призыва 2025 года не подлежат удовлетворению.
Поскольку решение о призыве ФИО на военную службу признано законным, то требование истца об обязании ответчика направить на дополнительное обследование в медицинскую организацию так же не подлежит удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что в рамках мероприятий по осеннему призыву истец так же будет проходить медицинское освидетельствование, при котором истец вправе представить дополнительные медицинские документы для уточнения ранее установленных диагнозов, подтвержденных диагностическими исследованиями в государственных медицинских учреждениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО <адрес обезличен>», военному комиссариату Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о признании незаконным решения о призыве на военную службу в рамках весеннего призыва 2025 года, обязании направить на дополнительное обследование в медицинскую организацию отказать.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в ФИО областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.