УИД: 77RS0028-02-2025-007910-20

Дело № 2-5599/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5599/2025 по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.07.2022 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № RFML819S22072800220 на сумму сумма под 25,59% годовых, сроком до полного исполнения своих обязательств. адрес передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) N 47/1039ДГ от 02.07.2024 года.

ООО ПКО "НБК" просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № RFML819S22072800220 от 28.07.2022 за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 25,59% годовых за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, возражений на иск также не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, 28.07.2022 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № RFML819S22072800220, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 25,59% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

На основании судебного приказа от 09.12.2024 по делу №2-1089/2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме сумма

В течении срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая за период с 12.08.2022 г. по 12.08.2025 г. составила сумма, из которых: задолженность по процентам по кредитному договору № RFML819S22072800220 от 28.07.2022 за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 25,59% годовых за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также свой расчет задолженности либо доказательства надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № RFML819S22072800220 от 28.07.2022 г. в размере сумма, из которых: задолженность по процентам по кредитному договору № RFML819S22072800220 от 28.07.2022 за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 25,59% годовых за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за подготовку и подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности, истец оплатил сумма по договору на оказание юридических услуг, исполнение условий договора подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, платежным поручением.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с фио Михайловичу (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № RFML819S22072800220 от 28.07.2022 за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.08.2022 по 12.08.2025 гг. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 25,59% годовых за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026.

Судья М.А. Макляк