Мотивированное решение составлено 12.12.2022 года

Дело №а-9884/2022 ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Комлевой А.В., с участием прокурора Исаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга о частичной отмене административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд и просит частично отменить административные ограничения по административному надзору.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Ломоносовского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истец отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Котласского городского суда <адрес> в отношении истца установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными административными ограничениями в виде: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец был поставлен на учет в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. За время нахождения на профилактическом учете истец к административной и уголовной ответственности не привлекался. Истец добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по мету жительства. В настоящее время он проживает с гражданской супругой ФИО2 и работает с ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО3 в должности мастера производственных и служебных помещений.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Прокурор в своем заключении указал, что считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление. Считает возможным назначить административное ограничение в виде регистрации в ОВД по месту регистрации или пребывания 1 раз в месяц, оставив запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд, выслушав в судебном заседании административного истца, представителя административного ответчика, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В соответствии п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Котласского городского суда <адрес> в отношении истца установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными административными ограничениями в виде: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 6-7).

Согласно характеристике от УМВД по <адрес>у СПб (л.д. 8) ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей и родственников, которые проживают совместно с административным истцом, жалобы на него в отдел полиции не поступали. В материалы дела также представлена характеристика с места работы истца (л.д. 9). Согласно указанной характеристике истец не имел дисциплинарных взысканий, показывал себя на работе с положительной стороны.

В своем отзыве на иск представитель административного ответчика указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, считает их целесообразными.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о частичной отмене установленных ограничений по административному надзору – удовлетворить.

Отменить частично административные ограничения, установленные на основании решения Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Зашребский б-р., <адрес>, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов