34RS0042-01-2023-001154-75

№2-1017/2023

город Фролово 24 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 24 октября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 45 700 рублей, с уплатой процентов. Данный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления, находящиеся в общем доступе на сайте Общества, и Индивидуальные условия потребительского займа. Займодавец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению суммы микрозайма и процентов не исполнил, в результате чего, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 77 656 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 30 509 рублей 67 копеек, проценты – 45 464 рубля 29 копеек, штраф – 1 682 рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в рамках договоров цессии проведена переуступка прав требований к ООО «АйДи Коллект» по договору займа №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 656 рублей 64 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 рублей 70 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещённая судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.2 «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в личном кабинете заемщика, с помощью электронной подписи – специального кода полученного в СМС сообщении, была подписана офёрта с ООО МФК «Мани Мен» на предоставление потребительского займа №, которая подтверждает, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с индивидуальными и общими условиями потребительского займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа и п.2.12 Общих условий Микрофинансовой компании, опубликованных на сайте компании и находящихся в общем доступе, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Сontact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 45 700 рублей.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 45 700 рублей, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 365,00 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан погасить займ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена обязанность ответчика за ненадлежащие исполнение условий Договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в день наступления платежной даты – ДД.ММ.ГГГГ и в какой-либо иной последующий день не вернула сумму займа.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 656 рублей 64 копейки, из которых: основной долг – 30 509 рублей 67 копеек, проценты – 45 464 рубля 29 копеек, штраф – 1 682 рубля 68 копеек, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.2, п.3 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договоров уступки прав требований №, № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается также выписками из реестров должников.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 656 рублей 64 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 264 рублей 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, факт исполнения принятых обязательств, либо факт не заключения такого договора - на ответчика.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, зная о наличии спора, ответчик ФИО1 никаких мер, направленных на выяснение обстоятельств возникновения образовавшейся задолженности, не предпринимала. Доказательств, подтверждающих факт незаконности начисления суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не представила.

Представленный истцом расчет является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. В тоже время, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо опровергающих сумму задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 656 рублей 64 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» государственная пошлина в размере 2 529 рублей 70 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, связанные с направлением копии настоящего заявления ответчика, поскольку данные действия прямо предусмотрены гражданско-процессуальным законодательством РФ, и произведены для защиты нарушенного права истца.

Уплата государственной пошлины и почтовых расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору о потребительском займе № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 656 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 529 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а всего 80 260 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 октября 2023 года.