Дело №
УИД 50RS0031-01-2025-009128-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Комерзан К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от запретов и ограничений и исключении его из описи имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об освобождении транспортного средства: автомобиль с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер: №, марка, модель: ..... легковой, год выпуска №, шасси, (рама) отсутствует, кузов № цвет черный от запретов и ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве и об исключении его из описи имущества должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование требований указал, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО10 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля регистрационный знак:№, идентификационный номер: №, марка, модель: ..... легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси, (рама) отсутствует, кузов №, цвет черный (далее - автомобиль, транспортное средство), зарегистрированный в базе ГИБДД на имя ответчика. Данный запрет и любые иные ограничения являются незаконными, поскольку Транспортное средство не принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по указанному ранее исполнительному производству. Данное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было продано должником ФИО2 заявителю ФИО3 Таким образом, ФИО3 на основании Договора стал собственником Транспортного средства до наложения запретов на регистрационные действия в отношении ФИО2, по указанному ранее исполнительному производству.
В судебное заседание истец ФИО3 явился, настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль продал истцу ДД.ММ.ГГГГ, а арест на транспортное средство был наложен ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ФИО11 – ФИО6 направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с участием в ином судебном заседании.
Третье лицо судебный пристав исполнитель Савеловского ОСП по г. Москве ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Учитывая, что при отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ суд согласовывал с участниками процесса дату и время судебного заседания, а также то обстоятельство, что доверенность ФИО11 выдана адвокату ФИО7, адвокату ФИО8, ФИО6, суд считает причину неявки третьего лица ФИО11 и его представителей неуважительной.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).
Право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
На основании ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции действовавшей на 5 мая 2020 года) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшим на 5 мая 2020 года, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
Государственная инспекция автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объеме имущественных прав на автомобиль.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО10 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля регистрационный знак: №, идентификационный номер: №, марка, модель: ..... легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси, (рама) отсутствует, кузов №, цвет черный, зарегистрированный в базе ГИБДД на имя ответчика.
Данное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было продано ФИО2 истцу ФИО3
На момент совершения этой сделки покупатель ФИО3 не знал и не мог знать о наложенном аресте, поскольку ограничения судебным приставом-исполнителем были наложены уже после покупки данного транспортного средства. Договор одновременно является Актом приема-передачи (п. 5 Договора), а право собственности на Транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (п. 6).
Таким образом, ФИО3 на основании Договора стал собственником Транспортного средства до наложения запретов на регистрационные действия в отношении ФИО2, по указанному ранее исполнительному производству.
В связи с наличием в базе ГИБДД действующего запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля № идентификационный номер: №, марка, модель: ..... легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси, (рама) отсутствует, кузов № №, цвет черный, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП АДРЕС, Истец ФИО3 не может реализовать свое право собственности на автомобиль, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению законно приобретенного имущества и реализовать свой титул собственника, осуществить необходимые записи в паспорте транспортного средства и поставить на учет транспортное средство в органах ГИБДД.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В силу вышеназванных Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
В обоснование добросовестного приобретении транспортного средства и владения им, истец представил суду доказательства владения и пользования транспортным средством с даты приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квитанции и заказ –наряды по ремонту транспортного средства, видеофиксации нарушений ПДД, а также доказательства попытки поставить автомобиль на учет на свое имя в органах ГИБДД после покупки автомобиля, что подтверждает его законное владение транспортным средством еще до наложения запретов и арестов по исполнительным производствам.
Таким образом, на момент приобретения спорного имущества (21.01.2024) запрета на регистрационные действия в связи с возбуждёнными исполнительными производствами в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) не имелось и спорный автомобиль не имел каких-либо обременений. С момента приобретения автомобиль находится в фактическом пользовании истца ФИО3, намерения покупателя по договору купли-продажи направлены именно на приобретение автомобиля.
Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.
Указанный договор недействительным не признан, с требованиями о признании его недействительным заинтересованные лица не обращались.
Доказательств, опровергающих законность договора купли-продажи, владения истцом автомобилем, и заключения данной сделки лишь для вида не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 - удовлетворить.
Освободить транспортное средство автомобиль с государственным регистрационным знаком ..... идентификационный номер: №, ка, модель: ..... легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси, (рама) отствует, кузов № №, цвет черный от запретов и ограничений, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 1, возбужденного судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве.
Исключить транспортное средство автомобиль с государственным регистрационным знаком ....., идентификационный номер: №, ка, модель: ..... легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ шасси, (рама) отсутвует, кузов № №, цвет черный из описи имущества должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года