УИД 59RS0030-01-2022-001264-31
Дело № 2а-885/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оса 7 октября 2022 года
Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 87863/22\59029-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав просит обязать судебного пристава –исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В обоснование требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения ООО «СААБ» в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому району был предъявлен исполнительный документ № ВС 099853203 от 07.06.2022 о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 1704,87 руб., возбуждено исполнительное производство № 87863/22/59029, однако по состоянию на 31.08.2022 задолженность перед ООО «СААБ» не погашена. Считает, что судебный пристав ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения РФ», ст.68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, ежемесячные периодические начисления денежных средств из доходов должника ФИО3 на расчетный счет ООО «СААБ» не производятся, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что приводит к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Представитель административного истца ООО «СААБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указано в иске и представлено ходатайство (л.д.5,16).
Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России, представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 с требованиями искового заявления не согласилась, так как нарушений прав взыскателя не допущено. В рамках исполнительного производства № 87863/22/59029-ИП, возбужденного 15.08.2022, был принят полный комплекс мер по исполнению решения, направлены соответствующие запросы в связи с необходимостью выявления имущества должника, а также денежных средств, находящихся на счетах должника. После направления запроса в Пенсионный фонд о предоставлении сведений по СНИЛС в отношении должника ФИО3 было установлено, что у должника имеется идентичный двойник, с такой же фамилией, именем, отчеством и такой же датой рождения. В службу было предоставлено два СНИЛС, после установления верных данных СНИЛС, относящихся к должнику ФИО3 в рамках ИП № 87863/22/59029-ИП, были внесены сведения в реестр должников. После получения сведений о том, что ФИО3 имеет доход в виде пенсии, 19.09.2022 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено взыскателю ООО «СААБ». В настоящее время постановление принято к исполнению в Пенсионном Фонде и с пенсии должника будут удерживаться ежемесячно 50% в пользу ООО «СААБ».
Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанность судебного пристава-исполнителя поставлены принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона Об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).
В силу части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-64/2017 от 16.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 1 492, 37 руб.
27.07.2022 ООО «СААБ» обратилось с заявлением в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России с просьбой принять к исполнению исполнительный документ ВС № 099853203 от 07.06.2022 (л.д.31).
15.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 87863/22/59029-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по судебному приказу № 2-64/2017.
В рамках исполнения судебного решения по взысканию задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем приняты меры по розыску денежных средств и имущества, принадлежащих должнику, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.
15.08.2022 направлен запрос в Пенсионный Фонд РФ о предоставлении сведений страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) в отношении должника ФИО3
Согласно ответа Пенсионного Фонда РФ № 1385836039 от 16.08.2022 имеются сведения страхового номера индивидуального лицевого счета в отношении двух лиц – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
19.09.2022 судебным приставом –исполнителем внесены сведения в отношении ФИО3 в реестр должников, поскольку установлено наличие двойника ФИО3 с аналогичной датой рождения, проживающей в Кемеровской области.
При этом, вопреки доводам истца, 19.09.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию).
Копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3 от 19.09.2022 была направлена взыскателю ООО «СААБ» простой корреспонденцией и посредством электронной почты, а также направлена должнику ФИО3 в личный кабинет, зарегистрированный на портале государственных услуг,
Согласно справки, представленной ООО «СААБ», в счет погашения задолженности по договору поступили денежные средства в размере 212, 5 руб, остаток задолженности составляет 1 492, 37 руб. (л.д.12).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в силу следующего.
По смыслу ст. 4 (ч.1), 225 (ч.2) КАС РФ защите подлежит только нарушенное право, при этом в силу ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках исполнительного производства № 87863/22/59029-ИП действовала в рамках предоставленных ей полномочий, в рамках Закона об исполнительном производстве, с целью выполнения требований исполнительного документа. При этом, после выяснения обстоятельств того, что должник ФИО3 является получателем пенсии, судебным приставом - исполнителем незамедлительно были приняты меры к обращению взыскания на пенсию должника. В настоящее время копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3 от 19.09.2022 направлена взыскателю ООО «СААБ», в Пенсионный Фонд РФ, что не свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению требования исполнительного документа. Оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на административных ответчиков принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника, также не имеется, поскольку фактически данные действия судебным приставом-исполнителем приняты.
Таким образом, анализируя изложенное и принимая во внимание, что обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решением, действиями судебного пристава-исполнителя возлагается на лицо, обратившееся в суд, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушение прав и законных интересов административного истца, которые подлежали бы восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействий судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бадымскму и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 рамках исполнительного производства № 87863/22\59029-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
об обязании судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бадымскму и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022.
Судья - Павлова Н.Н.