27RS0004-01-2024-009044-47

№ 2-1486/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор переуступки права аренды на бар «Друзья» по адресу: <адрес>, за 300 000 рублей в долг с рассрочкой платежа. Первая сумма в размере 50 000 рублей была ответчиком выплачена, об оплаты оставшейся суммы 250 000 рублей ФИО2 уклоняется, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074 рубля 31 копейка.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что по переуступке права аренды совместно с супругой приобрел готовый бизнес за 600 000 рублей – бар с названием, в котором находилась аппаратура, столы, холодильники, сделан ремонт. Помещение находилось в аренде на имя супруги. ДД.ММ.ГГГГ бизнес продан ФИО2, с которой договор не заключался, но с нее взята расписка на сумму 250 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в указанном размере за бизнес не отданы.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она как ИП осуществляла бизнес на основании договора аренды помещения, в котором располагался бар. С мужем решили продать бизнес. Бизнес в виде имущества и оборудования продан ФИО2, которая перезаключила договор аренды с собственником помещения. Супруг взял с ФИО2 расписку на выплату долга 250 000 рублей, поскольку у ФИО2 не хватало всей необходимой суммы, она отдала только 50 000 рублей из 300 000 рублей. Договор с ФИО2 не заключался.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель ИП ФИО4 передаёт арендатору ФИО3 нежилое функциональное помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель ИП ФИО4 передаёт арендатору ФИО3 нежилое функциональное помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 подписан акт приема-передачи нежилого помещения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в иске, по данному адресу расположен бар «Друзья», который продан ответчику в долг, до настоящего времени полная стоимость проданного имущества, расположенного в арендуемом помещении, ответчиком не выплачена.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве первого взноса. Остаток денежных средств в размере 250 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ на карту или наличными по 15 000 рублей ежемесячно.

Обстоятельства передачи денежных средств ответчиком не оспариваются.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком доказательств выплаты денежных средств в размере 250 000 рублей не представлено.

Доказательства наличия долга в ином размере также в материалах гражданского дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 250 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к в пользу ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.