Приговор по делу № 1-59/2023 от 26.07.2023

Дело № 1- 59/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000629-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 26 июля 2023 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Переволоцкого района Болдырева А.А., старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Н.М.,

потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего в <адрес>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Н является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, так как последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполнял свои должностные обязанности– проводил проверку по сообщению о преступлении, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к Н такое насилие, а именно нанес ....

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Н, дал своей .... Н, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ..., попытку применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял для себя реально и был вынужден покинуть помещение жилого дома.

Данные противоправные действия он (ФИО1) совершил в отношении Н как представителя власти, состоящего в должности ..., назначенного на указанную должность приказом №. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми он должен:

- принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Проводить проверку по заявлениям и сообщениям граждан в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ;

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принимать меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране мест совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом незамедлительно в ближайший территориальный орган или подразделение полиции,

закрепленных в п.п. 9.1, 9.5, 29.2 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции Н, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции П ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции».

В результате его (ФИО1) преступных действий Н причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде ..., повлекшие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее трех недель).

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал. Выразил с ним согласие. Пользуясь с. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., показывал, что проживает в <адрес>. Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства с братом К употребил на .... При этом последний в процессе распития спиртного с кем- то ругался по телефону. Поведение брата ему показалось неадекватным. Он попросил его успокоиться. Забрал телефон. Это разозлило брата. Последний стал ругаться на него. Он кинул ему .... Брат перестал ругаться, убежал в свою комнату. Он пошел работать в .... Потом вернулся в помещение .... Расположился на .... Около ... к нему пришли ... мужчины в форменном обмундировании сотрудников полиции. Один из них представился участковым уполномоченным полиции Н Предъявил служебное удостоверение. Как впоследствии узнал, его сопровождали М, П Далее Н спросил относительно имевшей место конфликтной ситуации с братом. Он рассказал о произошедшем. Полицейские пообщались с братом. Составили необходимые документы. Около ... часов Н сообщил ему о необходимости проехать в отдел полиции. Он не захотел подчиниться законному требованию полицейского. Заявил о том, что никуда не поедет. Сильно разозлившись, ударил Н .... Подбежав к двери в ..., открыл её. Впустил в помещение дома свою ... Желая напугать Н, воспрепятствовать последнему его поймать, без намерения причинить телесные повреждения, дал .... Сам убежал. Был пойман полицейскими спустя некоторое время на улице села. Последние из- за оказанного им неповиновения, применили к нему физическую силу, надели на него наручники. Принадлежащая ему ....

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду потерпевшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Н он, в силу должности, занимается обеспечением охраны общественного порядка на обслуживаемых административных участках №, №. Так же осуществляет прием заявлений и обращений граждан. Временно за ним закреплялся административный участок № с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в <адрес> при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около ... от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> получил сообщение о том, что в <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения брату К На служебном автомобиле ..., г/н №, выехал на место происшествия. Прошел в помещение дома. Увидев на ... находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, представился. Сообщил о цели визита. Спросил про К Получив от ФИО1 ответ о нахождении К в ..., с его разрешения, проследовал туда. К застал в данной комнате .... В это время ему позвонил оперуполномоченный М Сообщил о прибытии на место происшествия с начальником группы дознания П Указанные лица были присланы ему в помощь ввиду злоупотребления ФИО1 спиртным, проявления последним в нетрезвом состоянии агрессии. Он вышел к ним. С ними вернулся в помещение дома. Они пообщались по поводу произошедшего с ФИО1, К Со слов ФИО1 тот, из- за того, что К оговаривался, нанес ему .... Последний рассказал о конфликте из- за злоупотребления ФИО1 спиртным, в ходе которого ФИО1 несколько раз ..., высказывал угрозы убийством. После чего он с разрешения жильцов провел осмотр дома, опросил К Около ... часов, во время опроса ФИО1, сказал ему о необходимости проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Последний на это разозлился. Заявил о нежелании ехать с ним. В какой- то момент резко нанес .... От удара он на время потерял ориентацию в пространстве, отступил шага на ..., ощутил сильную физическую боль. Далее ФИО1 подбежал к двери, ведущей в .... Открыл её. Впустил в помещение дома .... Он, испугавшись, выбежал на улицу. Закрыв входную дверь в ..., стал её удерживать с М После того, как собака перестала биться в дверь, для безопасности, подпер дверь .... ФИО1 в это время выбежал на улицу через ... и скрылся. Потом вышел из развалин соседнего дома. Пошел по улице. Он и М несколько раз высказали адресованные ему требования остановиться. Разъяснили возможность применения физической силы. ФИО1 проигнорировал их. В результате он нанес ФИО1 ..., М .... Они надели на него наручники. Далее, усадив в служебный автомобиль, доставили в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля начальника группы дознания ОМВД России по <адрес> П, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он ДД.ММ.ГГГГ. находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. По поступившему около ... часов из дежурной части отдела полиции сообщению о конфликте между братьями, имевшем место в <адрес>, в ходе которых один из братьев нанес другому ..., с оперуполномоченным М выехал на место происшествия. Там они застали участкового уполномоченного полиции Н, а так же ФИО1, К с признаками алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя из рта, несвязная речь. Около ..... часов, после сбора проверочного материала, было принято решение везти ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он зашел в .... В этот момент услышал крики из .... Проследовал к .... Увидел, как ФИО1 впустил в помещение дома ... Н, с целью уклониться от нападения ..., вышел на улицу. Он- за ним. Н, закрыв входную дверь в ..., стал её удерживать. Он оказал ему в этом помощь. Н, воспользовавшись данным обстоятельством, найдя на месте лопату, ею подпер дверь. Держался за .... Ему сообщил, что его ударил ФИО1 .... Последний в это время выбежал на улицу через ... и скрылся. Потом вышел из развалин соседнего дома. Пошел по улице. Он и Н несколько раз высказали адресованные ему требования остановиться. Разъяснили возможность применения физической силы. ФИО1 проигнорировал их. В результате они нанесли ФИО1 .... Надели на него наручники. Далее, усадив в служебный автомобиль, доставили в отдел полиции.

В соответствии с показаниями суду свидетеля К, он с братом ФИО1 проживает в <адрес>. В ... время ДД.ММ.ГГГГ. с ним употреблял по месту жительства спиртное. В какой- то момент между ними, по его инициативе, произошел конфликт, в ходе которого брат .... Обидевшись, он посредством телефонной связи сообщил о случившемся в полицию. Приехавшим на место происшествия полицейским рассказал о конфликте. Что произошло между братом и участковым уполномоченным полиции Н- не знает, т.к. в тот момент находился в другой комнате.

Согласно показаниям свидетеля полицейского- кинолога ИВС ОМВД России по <адрес> К. не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она, в силу занимаемой должности, осуществляет проведение поисковых и иных мероприятий, связанных с применением служебной собаки. Команда: «...» для собаки является самым распространенным указанием хозяина к нападению на животное или чужого человека. Применяется указанная команда в охоте, охране домовладения и защите хозяина, в зависимости от условий ситуации и породы собаки. Порода «... по своей характеристике относится к .... Собаки указанной породы обладают выдающимися физическими данными при должном уходе и тренировках, сильными волевыми качествами, притупленным чувством страха. Обучаемы команде: «...!». Способны правильно её воспринимать и выполнять.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена территория домовладения в <адрес>, с расположенным на ней жилым домом. Участвовавший в следственном действии участковый уполномоченный полиции Н, находясь в помещении ..., не отрицал, что в нем ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... до ... часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиниться законному требованию проследовать в отдел полиции для проведения проверочных мероприятий, нанес ему .... Далее, открыв входную дверь в ..., спустил на него ..., дав ей команду: «...». Последняя кинулась в его сторону. Он, выбежав на улицу, закрыл входную дверь в ...;

· заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Н имелись телесные повреждения в виде закрытой .... Указанные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела и повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее трех недель). Характер телесных повреждений не исключает возможность их образования в результате удара ...;

· выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой Н назначен на должность ...;

· копией должностного регламента (должностной инструкции) ... Н, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> П ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Н в своей деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от 07.02.11. № 3- ФЗ «О полиции». В силу п.п. ... указанного документа обязан:

- рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан относящиеся к его компетенции. Проводить проверку по заявлениям и сообщениям граждан в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ;

· копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Н ДД.ММ.ГГГГ. находился на суточном дежурстве;

· копией сообщения помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Л, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в ... от К в отдел полиции поступило телефонное сообщение о нанесении известным ...;

· копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Ф, которым по заявлению К о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за угрозу убийством, порез пальца, в возбуждении уголовного дела в отношении последнего по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления;

· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, в соответствии с которым у К по состоянию на ... ДД.ММ.ГГГГ. установлено состояние опьянения;

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... до ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, не желая подчиниться требованию сотрудника полиции Н проследовать в отдел полиции, нанес ему удар .... Преследуя цель скрыться, напугать Н, дал собаке команду: «...».

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий К и так же квалифицирует действия К по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании он действительно, находясь в алкогольном опьянении, в жилом доме, при отсутствии состояния обороны, достоверно зная о том, что Н является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа- участковым уполномоченным полиции, исполнявшим свои должностные обязанности, проводившим проверку по сообщению о преступлении, желая воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, умышленно, незаконно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к нему указанное насилие, а именно ударил его ..., чем причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Н, дал своей ... команду к нападению на него. Последний, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ..., попытку применения насилия воспринял для себя реально и был вынужден покинуть помещение ....

По убеждению суда ФИО1 осознанно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении Н как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Занимался проверкой сообщения о преступлении.

Указанное насилие выразилось в нанесении им целенаправленно, с достаточной силой, удара ... Н .... Повлекло причинение физической боли, телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Так же ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, дал своей ... команду к нападению на Н Последний, исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ..., попытку применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял для себя реально и был вынужден покинуть место происшествия.

Н, занимаясь проверкой сообщения о совершении преступления, как установлено в судебном заседании, находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с полномочиями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.11. №3 - ФЗ «О полиции», его должностной инструкцией. Их не превысил.

Как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции Н, М применили к ФИО1 физическую силу, а именно нанесли ему .... Надели на него наручники.

Применение Н, М этой физической силы к ФИО1, суд полагает обоснованным, вызванным пресечением противоправного поведения ФИО1, его попыток скрыться с места происшествия.

Факт нахождения последнего при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения следует из показаний потерпевшего Н, свидетелей М, П, К, им не отрицается.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, ФИО1, его защитником, не оспариваются.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, отсутствие судимостей, явку с повинной, выразившуюся в написании им по уголовному делу до допроса в качестве подозреваемого, заявления о совершенном преступлении, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Как установлено изучением материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства главой администрации муниципального образования <адрес> Ш характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртного, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Н- посредственно, соседями П, С и другими- положительно.

На учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, заключившего ДД.ММ.ГГГГ. контракт на прохождение военной службы в зоне СВО, назначенное ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение испытательного срока в два года докажет свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников