УИД 77MS0016-01-2022-004303-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретарях фио, фио

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/2023 по иску ФИО1 к ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул», с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании платных услуг по программам дополнительного профессионального образования №М/ПП/6911 от 31.08.2022 в размере сумма, неустойки в размере сумма, суммы переплаты по договору потребительского займа №5812154390 от 31.08.2022 в размере сумма, возмещении убытков по оплате услуг по распечатке документов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, нотариальных услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа 50% от суммы, присужденной судом, мотивируя тем, что 31.08.2022 между ФИО1 и ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» заключен договор №М/ПП/6911 об оказании платных образовательных услуг по программам дополнительного профессионального образования, срок действия договора с 02 сентября 2022 года по 10 июня 2023 года, стоимость услуг составила сумма 31.08.2022 между ФИО1 и адрес банк» заключен кредитный договор №5812154390, сроком на 18 месяцев, процентная ставка 9,108% годовых. После просмотра нескольких уроков истец пришла к выводу о низком качестве предоставляемых ответчиком услуг, решив отказаться от договора. 26.09.2022 истцом направлена претензия о предоставлении ей услуг надлежащего качества либо перерасчете и возврате уплаченных денежных средств по договору, ответчик оставил претензию без удовлетворения. 13.10.2022 истцом направлено требование произвести расчет подлежащих возврату денежных средств, на что ответчиком в расчете указана сумма в размере сумма за вычетом 20%-го организационного сбора. 17.10.2022 истцом направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возмещении переплаты по кредиту, компенсации морального вреда и убытков. 28.10.2022 ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 31.08.2022 между ФИО1 и ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» заключен договор №М/ПП/6911 об оказании платных образовательных услуг по программам дополнительного профессионального образования. Предметом договора является предоставление исполнителем услуг по программе профессиональной переподготовки «Веб-дизайнер. Профессиональный курс: проектирование, дизайн и анимация интерфейса» в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком и образовательной программой исполнителя.

Стоимость услуг составила сумма (п. 4.1 договора).

Срок действия договора с 02 сентября 2022 года по 10 июня 2023 года (п. 7.1 договора).

31.08.2022 года между ФИО1 и адрес банк» заключен кредитный договор №5812154390, сроком на 18 месяцев, процентная ставка 9,108% годовых, полная сумма к погашению составляет сумма

Обязательства ФИО1 по договору № М/ПП/6911 от 31.08.2022 года об оказании платных образовательных услуг по программам дополнительного профессионального образования исполнены за счет кредитных средств, предоставленных адрес банк».

17.10.2022 года ФИО1 направлена претензия ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» о расторжении договора №М/ПП/6911 от 31.08.2022 года, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, возмещении переплаты по кредиту в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма

27.10.2022 ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» возвратил денежные средства в размере сумма с учетом удержания за фактически оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением №1732 от 27.10.2022.

Из пояснений представителя ответчика ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» следует, что истцу оказаны услуги – прохождение двух дисциплин на курсе: 1) введение в профессию «дизайнер интерфейсов»; 2) создание лендинга в Figma. UX-дизайн. Композиция. Создание прототипа», расчет суммы удержанных понесенных фактически расходов осуществлен пропорционально пройденному обучению в соответствии с Приказом «Об утверждении правил возврата денежных средств» № 34/0Д от 21.06.2022, размещенном в открытом доступе на сайте ответчика, подтвержден соответствующими документами – дополнительной профессиональной программой профессиональной переподготовки, договорами возмездного оказания услуг, актами оказанных услуг, лицензионным договором на предоставление права использования программного обеспечения.

Согласно положениям статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что истцом в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено

объективных, бесспорных, допустимых доказательств факта некачественного оказания ответчиком ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» услуг истцу ФИО1 по заключенному договору №М/ПП/6911 от 31.08.2022 либо несоответствия оказанной услуги условиям данного договора.

При заключении договора об оказании платных образовательных услуг по программам дополнительного профессионального образования ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями, в том числе устанавливающими расчет суммы понесенных фактически расходов при досрочном одностороннем расторжении договора заказчиком.

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика права истца, как потребителя, не нарушены, постольку правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании платных услуг по программам дополнительного профессионального образования №М/ПП/6911 от 31.08.2022 и частично удержанных ответчиком за фактически оказанные услуги, отсутствуют.

Поскольку по делу не нашел подтверждения факт обоснованности претензий истца, его требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств не могут быть признаны законными. Отсутствие оснований для вывода о нарушении ответчиком прав потребителя, исключает возможность применения к нему ответственности, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, в виде взыскания неустойки и штрафа, а также взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании платных услуг по программам дополнительного профессионального образования №М/ПП/6911 от 31.08.2022 в размере сумма, неустойки в размере сумма, суммы переплаты по договору потребительского займа №5812154390 от 31.08.2022 в размере сумма, возмещении убытков по оплате услуг по распечатке документов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, нотариальных услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа 50% от суммы, присужденной судом, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ООО «Московская академия дизайн профессий «Пентаскул» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья