Дело №2-259/2023

48RS0009-01-2022-000941-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиками заключен договор по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>. В силу ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги.

За период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 104591,92 рублей. Вместе с тем, в нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не произвели оплату потребленного коммунального ресурса. В связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность в указанном размере.

А потому, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности истцом ответчикам начислена пеня в размере 33104,83 рублей (по состоянию на 17.11.2022).

В связи с чем, ПАО «Квадра» обратилось с иском:

- к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период май - июнь 2020 года в размере 11977,56 рублей и пени в размере 4247,97 рублей;

- к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (поскольку ФИО5 30.06.2020 снята с регистрационного учета) задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период июль 2020 года - сентябрь 2021 года в размере 92614,36 рублей и пени в размере 28856,86 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В письменном возражении ответчики ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что с января 2018 года зарегистрированы на территории <адрес>, где и проживают. Собственниками жилого помещения, в связи с потреблением коммунального ресурса в котором образовалась задолженность, не являются, а потому, оснований для взыскания с них задолженности за спорный период не имеется.

Оценив обоснованность доводов истца и ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из ч.1 ст.7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст.ст.153 - 181 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, и ФИО5 (последняя до 30.06.2020) в период образования задолженности были зарегистрированы и проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии с выписками из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/13 доли), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (6/13 доли) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (6/13 доли). В связи с чем, указанные лица в силу ст.210 ГК РФ несут бремя содержания данного жилого помещения в размере пропорционально принадлежащих им долям.

При этом, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются законными представителями (родителями) несовершеннолетних собственников долей данного жилого помещения и в силу требований законодательства несут солидарную ответственность за неисполнение н/л собственниками обязанности по содержанию имущества.

Кроме того, исковые требования предъявлены также к ФИО5, которая (согласно выписке из ЕГРН) осуществляла наем указанного жилого помещения в период с 19.09.2017 по 08.09.2020.

Безусловно, в силу п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Вместе с тем, сведений об условиях договора аренды (найма) ФИО5 указанного помещения суду не представлено. В связи с чем, доводы истца в части предъявления требований к ФИО5 ничем не подтверждены кроме факта заключения договора найма (без указания прав и обязанностей нанимателя).

При этом, наличие факта заключенного договора найма жилого помещения не исключает обязанности собственника по содержанию указанного жилья и допускает реализацию собственником (в силу ст.ст.309,310, 606, 616, 1081 ГК РФ) права на взыскание с нанимателя суммы, уплаченной в погашение задолженности, возникшей по вине нанимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности может быть возложена лишь на ответчиков ФИО1 и ФИО2, которые являются родителями н/л собственников жилого помещения, а ФИО2 еще и собственником 1/13 доли в праве собственности на жилое помещение.

Оснований же для удовлетворения требований к ФИО5 и ФИО3 и ФИО4 судом не установлено, т.к. они собственниками жилого помещения не являются, доказательств принятия ими на себя обязательств по содержанию имущества суду не представлено, как и сведений о том, что наем является социальным, по которому права и обязанности нанимателя закреплены требованиями законодательства.

Как следует из материалов, представленных истцом (копии платежных документов) за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 104591,92 рублей. Вместе с тем, в нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не произвели оплату потребленного коммунального ресурса. В связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность в указанном размере.

Кроме того, в связи с неоплатой ответчиками поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пеня по состоянию на 17.11.2022 в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму 33104,83 рублей (по состоянию на 17.11.2022).

Обоснованность представленного истцом расчёта ответчиками не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы по коммунальным платежам либо факта погашения задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями законодательства.

Как следует из представленных материалов, ежемесячно на имя ответчиков были сформированы платежные документы для оплаты потребленного коммунального ресурса.

Вместе с тем, ответчики в нарушение условий договора поставки, осуществляя потребление коммунального ресурса, не вносили оплату за тепловую энергию и ГВС.

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сформировавшейся задолженности и пени.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Квадра» к указанным ответчикам суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом существа принятого решения, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные при подаче иска, в виде государственной пошлины в сумме 3954 рублей (согласно платежному поручению № от 01.12.2022).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО «Квадра» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Квадра» денежные средства в размере 141 650 (сто сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 75 копеек, из которых:

- 104591 (сто четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 92 копейки - задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с мая 2020 года по сентябрь 2021 года;

- 33104 (тридцать три тысячи сто четыре) рубля 83 копейки – пени (по состоянию на 17.11.2022) за неуплату задолженности, сформировавшейся за май 2020 года – сентябрь 2021 года;

- 3954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля - сумма уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 11.05.2023