Поступило ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
прокурора Кореньковой И.С.,
представителя отдела МВД России по <адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1494 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2.
В обоснование заявления указано, что решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями. После этого ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с допущенными нарушениями просит установить дополнительное ограничение – обязать ФИО2 являться для регистрации в орган внутренних дел 3 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 поддержал.
Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы административному ответчику ФИО2 вручены, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещен надлежаще и заблаговременно, в суд не явился, в суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также изложено позиция ФИО2 о согласии с административным иском.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания явки ответчика ФИО2 обязательной и считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.
Прокурор Коренькова И.А. полагает, что административный иск следует удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет.
После этого ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.
С учетом личности ФИО2, его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО2 административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.
Судья /подпись/ Д.В. Морозовв