Дело № 2-4738/2022

УИД: 03RS0002-01-2022-006222-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Севреный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 ноября 2020 года в размере 2 445 996,50 руб., из которых просроченный основной долг – 2 247 003,12 руб., проценты - 196 521,32 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 472,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 429,98 руб., а также проценты по кредитному <***> от 20.11.2020 г. кредитом в размере 9,50 процентов годовых с 26.05.2022 по день расторжения договора.

В обоснование иска указано на то, что 20 ноября 2020 года между ОАО «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 373 531 руб. под 9,50 % годовых на срок 2556 дней.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 25.05.2022 и расходным кассовым ордером №.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. Тем самым, истец обратился с данным иском в суд.

На судебное заседание представитель истца АО «Банк СМП» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, 20 ноября 2020 года между ОАО «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 373 531 руб. под 9,50 % годовых на срок 2556 дней.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Также п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, п. 12.1 кредитного договора предусмотрены пени на сумму просроченного основного долга – в размере 0,05 процента на каждый день просрочки, п. 12.2 кредитного договора предусмотрены пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,05 процента на каждый день просрочки.

Со стороны кредитора АО Банка «Северный морской путь» исполнены обязательства по предоставлению кредита ФИО1, однако тот свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнил потому у него и образовалась задолженность перед банком в размере 2 445 996,50 руб., из которых просроченный основной долг – 2 247 003,12 руб., проценты - 196 521,32 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 472,06 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк 25.04.2022 г. в адрес ответчика направил требование о погашении образовавшейся задолженности.

Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Тот факт, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату суммы кредита и процентов по нему, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <***> от 20 ноября 2020 года в размере 2 445 996,50 руб., из которых просроченный основной долг – 2 247 003,12 руб., проценты - 196 521,32 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 472,06 руб., а также проценты по кредитному <***> от 20.11.2020 г. кредитом в размере 9,50 процентов годовых с 26.05.2022 по день расторжения договора с одновременным расторжением кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 429,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 20 ноября 2022 года, заключенный между ОАО «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8013 №) в пользу Акционерного общества Банка «Севереный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 ноября 2020 года в размере 2 445 996,50 руб., из которых просроченный основной долг – 2 247 003,12 руб., проценты - 196 521,32 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 472,06 руб., проценты по кредитному <***> от 20.11.2020 г. кредитом в размере 9,50 процентов годовых с 26.05.2022 по день расторжения договора с одновременным расторжением кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 429,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина