Дело № 2-8596/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего В.А. Юсупова,
при секретаре Е.М. Ионовой,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности в размере 476145 рублей 20 копеек. Помимо этого Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 961 рубль 45 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 514 909 рублей 97 копеек на срок 2 558 дней под 36% годовых, а ФИО1, в свою очередь обязался вернуть кредитные средства в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, направил представителя, возражал против удовлетворения искового заявления просил применить 333 ГК РФ.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 514 909 рублей 97 копеек. Денежные средства, полученные по договору, просил в безналичном порядке перевести на банковский счет, открытый в рамках данного договора, а именно на расчетный счет №.
В этот же день, 24 августа 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен №.
Согласно условиям данного договора ответчик получил в Банке денежные средства в размере 514 909 рублей 97 копеек сроком на 2 558 дней (с 07.05.2015 года по 07.04.2022 года) под 11,99% годовых.
При этом заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно, размер ежемесячного платежа составил 16 860 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составил 18 067 рублей 95 копеек.
Своей подписью в кредитном договоре, анкете-заявлении о предоставлении кредита, ФИО1 подтвердил согласие с Условиями по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт».
В соответствии с условиями по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что плата за пропуск очередного платежа совершенный впервые составляет – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.
Кроме того, условиями по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячного платежа Банк вправе начислять ему неустойку за каждый календарный день просрочки.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, при этом ФИО1 неоднократно нарушал сроки и размер ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
В настоящее время в связи с реорганизацией наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на АО «Банк Русский Стандарт».
Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.09.2022 года составляет 476 145 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 431 087 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 886 рублей 25 копеек, штраф за пропуска платежей по графику – 43171 рубль 25 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.
При этом, определяя размер задолженности, суд считает возможным учесть заявление ответчика о снижении неустойки. Как пояснила ответчик ФИО1 в судебном заседании он не смог надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору в связи с тем, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет сложности со здоровьем, в настоящее время продолжают сказываться последствия Covid-19, в связи с чем, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки.
Согласно п. 1 ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку предусмотренная кредитным договором неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учетом возражений представителя ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому снижает размер задолженность по платам - пени за пропуск платежей по графику до 100 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 431 087 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 886 рублей 25 копеек, задолженность по платам - пени за пропуск платежей по графику 100 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 рубль 45 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 431 087 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 886 рублей 25 копеек, задолженность по платам - пени за пропуск платежей по графику 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 961 рубль 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Юсупов
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года