ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2005 года г. Минусинск Красноярского края

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2019 г. между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 311700,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором графиком погашения задолженности. 6 декабря 2021 г. в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое клиентское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 16 декабря 2022 г. между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования от ответчика уплаты задолженности по указанному договору. 30 октября 2023 г. года НАО «Перовое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 283585,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 256357,66 руб., по процентам – 27727,51 руб., по штрафу – 500,00 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о предполагаемых наследниках у общества не имеется. В связи с указанными обстоятельствами общество обратилось в суд и просило взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 243651,14 руб., в том числе: по основному долгу за период с 24 июля 2021 г. по 24 июня 2024 г. – 216923,63 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 24 июля 2021 г. – 24 июня 2024 г. – 26727,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5637,00 руб. (л.д.4-6).

Протокольным определением от 15 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.99).

Представитель истца ПАО «ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещенный по известным адресам его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, о чем свидетельствует возврат извещений с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.

Третье лицо нотариус Минусинского нотариального округа ФИО3, извещенная о дат, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «ПКО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В порядке ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59).

Как следует из материалов дела, 24 июня 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО4 был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования – 311700,00 руб., под 16,90% годовых. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 24 июня 2024 г. (л.д.17-18).

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности и п. 6 кредитного договора, согласно которому: количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 7738,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 24-го числа каждого месяца, начиная с 24 июля 2019 г. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5945,00 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

При заключении договора заемщик ФИО1 выразил согласие на подключение его к услугам: «кредитное информирование», размер комиссии: 1-ый период пропуска платежа – 500,00 руб., 2-ой, 3-ий, 4-ый периоды пропуска платежа – 2200,00 руб.; «гарантированная ставка» - 6,9 % от суммы к выдаче.

Обстоятельства заключения договора в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно выписке по счету, ответчиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентам, последний платеж внесен ФИО1 в сентябре 2020 г. (л.д.11-16).

На основании решения общего собрания акционеров банка от 31 января 2020 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на АО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16 декабря 2022 г. АО «Почта Банк» заключило с НАО «Первое клиентское бюро» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» передает НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) (л.д. 22-23).

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) АО «Почта Банк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования, в том числе по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 на сумму 283585,17 руб., в том числе: основного долга – 256357,66 руб., процентов за пользование кредитом – 26727,51 руб., штраф – 500,00 руб. (л.д.24).

30 октября 2023 г. года НАО «Перовое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 4 июля 2024 г. задолженность составляет 243651,14 руб., в том числе: по основному долгу за период с 24 июля 2021 г. по 24 июня 2024 г. – 216923,63 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 24 июля 2021 г. – 24 июня 2024 г. – 26727,51 руб. (л.д.0).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по кредиту, ПАО «ПКО «Первое клиентское бюро» мотивирует свои требования тем, что денежные обязательства умершего заемщика, также как и его имущество, перешло в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего.

Как следует из материалов наследственного дела № №, наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке являются племянник – ФИО2 Наследственное имущество состоит: из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска.

28 апреля 2021 г. ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составлял – 20000,00 руб., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, кадастровой стоимостью 452754,53 руб. (905509,06 руб. х ?).

Иных наследников после смерти ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Другого наследственного имущества в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, к наследнику ФИО1 – ФИО2 в порядке наследования перешло имущество умершего общей стоимостью - 472754,53 руб.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как изложено в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что размер задолженности, заявленной Банком ко взысканию не превышает стоимость наследственного имущества, требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5637,00 руб. (л.д.7) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № номер №) в пользу непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 243651,14 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5637,00 руб., всего 249288 (двести сорок девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 г.