61RS0023-01-2022-004465-61
дело № 2-3403/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2022года.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
В ноябре 2019 года к ФИО1 обратилась ФИО2 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 500 000 руб. для расчета с поставщиками.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО КБ «Центр-Инвест» кредитный договор № на сумму 500 000 руб.
В этот же день денежные средства в размере 500 000 руб. ФИО1 передала ФИО2 в магазине «Евродекор» по адресу: <адрес>.
Денежные средства ФИО2 передала своему супругу ФИО3 для внесения на ее бизнес-карту. В этот же день задолженность перед поставщиком ООО «Монарх» была ФИО2 погашена.
Расписку о займе стороны не составляли, ФИО2 пообещала погасить долг в течение года.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила 171 500 руб. Денежные средства в счет погашения займа передавались наличными.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 375 636,17 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание явилась истец ФИО1, заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку денежные средства ответчик у истца не занимала, доказательств этому истцом не представлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-Инвест» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб.
Истец утверждает, что указанные денежные средства ею переданы ответчику без каких-либо письменных расписок.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании истец не предоставил доказательств передачи денежных средств ответчику.
Выписка по операциям на счете ИП ФИО2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет внесены наличными денежные средства в размере 500 000 руб., не подтверждает факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 (т.1л.д.95).
Иных достоверных доказательств фактической передачи ФИО1 денежных средств ответчику ФИО2 в долг, а, следовательно, доказательств возникновения у ответчика обязанности по их возврату, истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, о взыскании долга по договору займа отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере 375 636,17 руб., принятые определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.