Дело №2-108/2023

УИД 61RS0041-01-2022-001987-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке в размере 765000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 22.11.2022 в размере 6916 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1850 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что 19.05.2021 он передал ответчику в долг 800 000 рублей, а при возврате 35000 рублей была составлена расписка, согласно которой задолженность составила 765000 со сроком возврата – 01.10.2022. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент обращения в суд составила 6916 рублей. В силу своего возраста и состояния здоровья он вынужден был понести расходы за оформление доверенности на адвоката в размере 1850 рублей и оплатить услуги представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 УК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, уважительных документов неявки не представлено, высказать свою позицию по заявленным требованиям не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания долговой расписки от 19.05.2021 следует, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 800 000 рублей, при этом на день написания заемщиком указанной расписки им возвращена часть долга в размере 35000 рублей, а оставшуюся часть долга в размере 765000 рублей обязался возвратить в срок до 01.10.2022.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом ФИО1 по возврату денежных средств в размере 765000 рублей по указанному выше договору займа в установленный договором срок, а также на момент рассмотрения дела не исполнил, держателем вышеуказанной долговой расписки является истец ФИО1, в которой отсутствуют записи о погашении заемщиком ФИО2 оставшейся части задолженности в размере 765000 рублей, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму долга.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6916 рублей за период с 11.10.2022 по 22.11.2022.

Данный размер процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.05.2021 в размере 765000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 22.11.2022 в размере 6916 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на сумму 10919 рублей, оформлением нотариальной доверенности в размере 1850 рублей и оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности, сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению, а именно в размере 10000 рублей, полагая, что такой размер оплаты услуг представителя является разумным и не завышенным.

Поскольку выданная истцом нотариальная доверенность на представителя оформлена не только для его участия в настоящем деле, но и может быть использована для представления его интересов в иных учреждениях, то с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2 постановления от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для удовлетворения требований о возмещении затрат на услуги нотариуса за оформление доверенности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 19.05.2021 в размере 765000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 22.11.2022 в размере 6916 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10919 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 27 января 2023 года.

Судья А.И. Коркишко