копия

24RS0041-01-2022-003832-88

дело № 2-6183/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14.01.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключили кредитный договор У). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 125163 руб. под 24,80% годовых, сроком на 188 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. По состоянию на 05.05.2022 года общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 137 303, 51 руб. из них: просроченные проценты – 12289, 42 руб., иные комиссии – 594 руб., просроченная ссудная задолженность – 122 761,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 675, 25 руб. неустойка на просроченную ссуду – 544,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 439, 21 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946,07 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого признает исковые требования.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2021 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 согласовали индивидуальные условия договора потребительского кредита У/М0777/101414(4663523262).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 лимит кредитования в размере 125 163 рубля, со сроком до востребования, с обязанностью заёмщика производить оплату процентов за пользование кредитом в размере 24,80 % годовых за проведение безналичных операций, 24,80 % годовых за проведение наличных операций – путём внесения ежемесячного платежа в размере 5 038 рублей каждого месяца, в соответствии с графиком гашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Однако ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО4, расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

16 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 12 октября 2021 года по заявлению ФИО3 указанный судебный приказ отменен.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, по состоянию на 05 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 137 303, 51 руб. из них: просроченные проценты – 12289, 42 руб., иные комиссии – 594 руб., просроченная ссудная задолженность – 122 761,31 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 675, 25 руб. неустойка на просроченную ссуду – 544,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 439, 21 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования банка, перечисляя обстоятельства дела, но без исследования и оценки доказательств и фактических обстоятельств по делу, суд, руководствуясь статей 39, 173 ГПК РФ, учитывая то, что ответчик, воспользовался правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, признал исковые требования, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ссылаясь на статью 198 ГПК РФ принимает признание иска.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, законом установлено, что при признании иска ответчиком 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из соответствующего бюджета, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу указанной части государственной пошлины не имеется.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 393 от 13.05.2022 года в размере 3 946 рублей 07 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 1183, 82 руб. (3946,07х30%).

В связи с чем ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска надлежит возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2762, 25 руб., уплаченную им на расчетный счет № <***> УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска) согласно платежного поручения № 393 от 13.05.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У) от 14.01.2021г. в размере 137303 рубля 51 копейку, из них: просроченные проценты – 12289 рублей 42 копейки, иные комиссии – 594 рубля, просроченная ссудная задолженность – 122761 рубль 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 675 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 544 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 439 рублей 21 копейка, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1183 рубля 82 копейки.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере в размере 2762, 25 руб., уплаченную им на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска) согласно платежного поручения № 393 от 13.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6183/2022