Решение по делу № 2-1361/2025 от 30.07.2025 | Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2-1361/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001205-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 22 июля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2, в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят>; об исправлении реестровой ошибки, исключив из координат земельных участок с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят> координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, путем установления границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в соответствии с межевым планом земельного участка по координатам в системе МСК-05,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес изъят>» о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>; об исправлении реестровой ошибки, исключив из координат земельных участок с кадастровыми номерами <номер изъят> границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, путем установления границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в соответствии с межевым планом земельного участка по координатам в системе МСК-05.

В обоснование искового заявления указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Указанный земельный участок принадлежит ей на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14.02.3014 года, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности <номер изъят> от 06.05.2024 года.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости - сведения о площади земельного участка являются учтенные, площадь земельного участка составляет 2500 кв.м.. Указанный земельный участок огороже забором, который является фактической границей использования земельного участка и находится в ее использовании.

Истец обратилась к кадастровому инженеру об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, на основании ее обращения, кадастровым инженером подготовлен межевой план.

В отношении земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> проведены кадастровые работы, результатом которых является межевой план, фактически данный земельный участок расположен в кадастровом квартале <номер изъят>. В результате осуществления кадастровых работ по уточнению местоположения границ данного земельного участка было выявлено наложение на границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>.

Из заключения кадастрового инженера, указанного в межевом плане следует, что кадастровые работы подготовлены в связи с уточнением описания местоположения границ и (или)площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и уточнением описания местоположения границ и (или) площади смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> с целью исправления ошибки в описании местоположения его границ и (или) площади.

В ч.1.1. ст. 43 Закона о регистрации недвижимости предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности 15 лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п.п. 32, 32.1 и 45 ч.1 ст. 26 Закона о регистрации недвижимости.

Кадастровым инженером, с выездом на место было установлено, что по всему периметру земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> установлен сетчатый забор, который расположен там более 15 лет, что и позволило определить местоположение указанного земельного участка.

Фактически земельный участок расположен в кадастровом квартале <номер изъят> и налагается на границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>.

В связи с указанными сведениями был подготовлен межевой план по уточнению земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и уточнением описания местоположения границ и (или) площади смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>.

В результате сложившейся ситуации земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, огороженный забором в виде проволочной сетки, который существует на местности более 15 лет налагается на земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят>.

Считает, что имеется реестровая ошибка, допущенная при определении координат поворотных точек местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>.

В связи с отказом ответчика от исправления реестровой ошибки в внесудебном порядке, выразившегося в отказе от подписания акта согласования местоположения границ, такая ошибка подлежит исправлению в судебном порядке.

Исправление реестровой ошибки, путем исключения координат земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> из координат земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> правообладателем которого является администрация ГО «город Дербент» не влечет изменения фактических границ земельного участка, а имеет целью внесение точных сведений о местоположении границ земельного участка истица в данных государственного учета недвижимости.

С учетом выявленной накладки для устранения пересечения границ земельных участков необходимо внести исправление местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> путем установления его границы, исключив из площади земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>.

Просит суд исковые требования удовлетворить, признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>

Исправить реестровую ошибку, исключив из координат земельных участок с кадастровыми номерами <номер изъят> координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, путем установления границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в соответствии с межевым планом земельного участка по координатам в системе МСК-05:

<данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. В заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации ГО «город Дербент», по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в связи с загруженностью на других процессах просит провести судебное заседание без его участия. В удовлетворении заявленных требований истца просит отказать полностью.

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в связи с загруженностью на других процессах просит провести судебное заседание без его участия. В удовлетворении заявленных требований истца просит отказать полностью.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ и ст.ст.113,117 ГПК РФ, суд находит извещение не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 8 ГПК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят> принадлежит на праве пожизненно наследуемое владение общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, категория земель – земли населенных пунктов.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 06.05.2024 года усматривается, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, селение Джалган, в кадастровом квартале <номер изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>.

Из межевого плана от 21 июня 2024 года проведенного в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> усматривается, что границы уточняемого земельного участка имеют наложения на границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>. Межевой план подготовлен для обращения в суд.

Из ответа Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" за № 1085 от 14.06.2024 года ФИО3 отказано в проведении процедуры согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>.

При проведении землеустроительных работ, в отношении данного земельного участка, кадастровым инженером выявлено несоответствие местоположения границ, земельного участка сведениям ЕГРН.

Вместе с тем, из пояснений истца, как самостоятельных доказательств по делу установлено, что земельный участок огорожен со всех сторон сетчатым забором, которые установлены ею более 15 лет назад и оставались неизменными, споры со смежными землепользователями отсутствуют.

Положениями статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что согласование границ при их установлении (уточнении) осуществляется с правообладателями смежных земельных участков.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу и субъектом спорного материального правоотношения по иску об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ участка является собственник смежного земельного участка, а именно земель общего пользования – Администрация г. Дербент.

В силу п.3 статьи61Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (п. 4).

Согласно ч.2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются - вступившие в законную силу судебные акты.

На основании статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости; иного лица в случаях, установленных федеральным законом.

В силу положений статей11,12Гражданского кодекса РФ за защитой нарушенного права гражданин вправе обратиться в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Истцом представлен межевой план специалиста кадастрового инженера ФИО7 21.06.2024 г., которым установлено наличие реестровой ошибки, которая была допущена при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>.

С целью определения установления фактической площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, имеет ли место наложение и пересечение границ земельного участка по фактической площади и землепользованию, имеется ли реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, по ходатайству ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта № 348-19/06/25 от 19 июня 2025 года следует, что

1. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> составляет 2500 кв.м.. Границы земельного участка по фактическому землепользованию, определенными по существующим природным и искусственным ориентирам, существующим на местности 15 и более лет установлены по следующим координатам в системе МСК-05:

<номер изъят>

2. Границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> имеет место наложение по фактической площади и землепользованию с земельным участком с кадастровым номером <номер изъят>.

3. Допущена реестровая ошибка при определении координат характерных точек местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>.

4. Для исправления реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, потребуется исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ смежных земельных участков с <номер изъят> и внесение в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по следующим координатам в системе МСК-05:

<номер изъят>

Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза по мнению суда является достоверной, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что выводы судебного эксперта могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

В соответствии с ч.20 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости), государственным регистратором прав принимается решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч.6 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Частью 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено, что если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (ч. 6 ст. 6 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В соответствии с разъяснением, содержащимися в Письме Министерства экономического развития РФ от 27.03.2009 г. № 4448- ИМ/Д23 "Об установлении несоответствий в местоположении границ земельного участков", исправленные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка или заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границы). В случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносится в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка (далее – заявитель) либо представителем заявителя.

Учитывая, что изменения в государственный кадастр недвижимости в части местоположения границ рассматриваемого земельного участка должны быть внесены в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", то внесение изменений в сведения ЕГРН по заявлению правообладателя производится на основании схемы расположения земельного участка. Истребование у заявителя иных документов Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ не предусмотрено.

Суд приходит к выводу о том, что исправление реестровой ошибки не приведет к возникновению, переходу или к прекращению прав в первую очередь муниципального образования городской округ город Дербент.

Суд также учитывает, что в отношении смежных землепользователей по отношению к земельному участку истца, исправление реестровой ошибки и внесение изменений в сведения о границах земельного участка, принадлежащего истцу, не пересечет кадастровых границ смежных земельных участков и не нарушит прав и законных интересов их правообладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если решение суда, разрешившее спор о границах земельных участков, не обязывающее орган регистрации прав осуществить государственный кадастровый учет, содержит необходимые для внесения в единый государственный реестр недвижимости основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, а также соответствует методам их определения, установленным органом нормативно-правового регулирования, представление вместе с этим решением суда в орган регистрации прав межевого плана или технического плана либо акта обследования, подготовленных в результате выполнения кадастровых работ, не требуется.

Суд исходит из того, что исправление реестровой ошибки может быть только тогда, когда отсутствует спор о фактическом местоположении границ земельных участков, а имеет место недостоверность внесенных в государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков.

При этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела споров о фактически и исторически существующих границах земельного участка истца никем из участников настоящего дела не заявлено.

Сохранение же кадастровых границ земельного участка истца вышеуказанному требованию действующего законодательства и обстоятельствам дела противоречит.

В силу ст.11Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (ст.12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу ст.12Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 1 статьи12Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи55Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что доводы истца о законности и обоснованности заявленных им требований, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>; об исправлении реестровой ошибки, исключив из координат земельных участок с кадастровыми номерами <номер изъят> координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, путем установления границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в соответствии с межевым планом земельного участка по координатам в системе МСК-05, удовлетворить.

Признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>.

<номер изъят>

<номер изъят>.

Настоящее Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для внесения изменений сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, исключив из них координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в соответствии с межевым планом, с обозначением координат:

<данные изъяты>

за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2025 года.

Председательствующий М.И. Галимов