Решение по делу № 2-413/2022 от 15.11.2022 | Ковдорский районный суд (Мурманская область)

Категория дела О признании имущества бесхозяйным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области <дд.мм.гг>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. При установленных обстоятельствах, учитывая, что указанное имущество собственника не имеет, до настоящего времени не востребовано, принято

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 51RS0018-01-2022-000731-42

Дело № 2-413/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 15 ноября 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указывают, что сотрудниками Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области <дд.мм.гг> было изъято имущество: <данные изъяты>; также <дд.мм.гг> было изъято имущество: <данные изъяты>; <дд.мм.гг> было изъято: <данные изъяты>.

Возбужденные дела об административном правонарушении постановлениями от <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> прекращены на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Полагают, что в связи с тем, что указанное имущество непригодно для дальнейшего использования, материальной ценности не представляет, в решении суда необходимо указать на необходимость передачи имущества для последующего уничтожения уполномоченному органу – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

По указанным основаниям просят признать бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество: <данные изъяты>.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ковдорском району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 432 от 05 июня 2008 года (далее Положение), полномочия по реализации изъятых вещей, явившихся предметами административного правонарушения, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого или иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно пункта 6.10 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями для обращения в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п. 4 Положения).

В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении <№> отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области <дд.мм.гг> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица по факту осуществления незаконного любительского рыболовства (л.д. 12).

Согласно протоколу от <дд.мм.гг> орудия лова: <данные изъяты>, были изъяты с места совершения административного правонарушения и помещены на хранение в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области (л.д. 14-16).

Постановлением от <дд.мм.гг> производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также постановлено изъятое имущество передать в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (л.д. 19).

Из представленной копии материалов дела об административном правонарушении <№> следует, что отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области <дд.мм.гг> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица по факту осуществления незаконного любительского рыболовства (л.д. 21).

Согласно копии материалов дела об административном правонарушении <№> отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области <дд.мм.гг> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица по факту осуществления незаконного любительского рыболовства (л.д. 30).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что указанное имущество собственника не имеет, до настоящего времени не востребовано, принято на хранение территориальным органом Росрыболовства, суд считает, что требования МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, находящееся на хранении в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ковдорскому району по адресу: <данные изъяты>, движимое имущество:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Т.В. Толстова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →