Дело № 12-8/2023

Мировой судья Дмитриева А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Усть-Катав 11 июля 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю., при секретаре Волковой Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Аксёнова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (456043, <...>) жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка Дмитриевой А.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области по делу об административном правонарушении от 17 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Дмитриевой А.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области по делу об административном правонарушении от 17 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 17 мая 2023 года отменить, считает его незаконным, ввиду неверной квалификации его действий. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 марта 2022 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что административное правонарушение, за которое он формально лишен права управления транспортным средством он не совершал. В настоящее время обратился в Верховный Суд РФ с жалобой об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности.

ФИО1 и его защитник Аксёнов А.И. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали.

Должностное лицо – составитель протокола об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ст. 26.2 КоАП РФ)

Из представленных материалов следует, что ФИО1 3 мая 2023 г. в 16 часов 32 минуты на автодороге в районе д.3А по ул.Строителей г.Усть-Катава Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ 111130 г/н №, будучи лишённым права управлять транспортными средствами, чем совершил повторное однородное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 19 мая 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска Челябинской области подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в силу.

Как следует, из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 ФИО1 водительское удостоверение до настоящего времени не сдал, согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок исполнения постановления прерван с 3 августа 2014 г. Штраф не уплатил.

Вместе с тем, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 марта 2022 года, и процессуальной проверкой установлено, что согласно заключения эксперта почерковедческой судебной экспертизы № от 30 августа 2021 года подписи от имени ФИО1, в копиях документов, составленных 5 апреля 2014 года в отношении него: протокола <адрес>, акта <адрес>, протокола <адрес>, протокола <адрес>, выполнены не самим ФИО1 (правонарушение за которое он лишен права управления транспортным средством), из объяснений опрошенных лиц следует, что ФИО1 5 апреля 2014 года не управлял транспортным средством и не отказывался вполнить требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ основанием привлечения лица к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством является наличие в его действиях (бездействии) вины в совершенном правонарушении.

Таким образом, с выводом мирового судьи, что ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.7 КоАП РФ согласиться нельзя, ввиду отсутствия в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих данный вывод мирового судьи.

Довод жалобы ФИО1 о нахождении в настоящее время на рассмотрении в Верховном Суде РФ жалоба об отмене судебных решений о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не исследован мировым судьей, ему не дана надлежащая оценка.

Сведений о рассмотрении жалобы не имеется в материалах дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с допущенными процессуальными нарушениями, постановление мирового судьи Дмитриевой А.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области по делу об административном правонарушении от 17 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Дмитриевой А.В. исполняющей обязанности судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области по делу об административном правонарушении от 17 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 ст. 12.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Решение вступило в законную силу 11 июля 2023 г..