Решение по делу № 2-1410/2023 от 27.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - страховая компания акционерное общество «СОГАЗ».

Дело № 2-1410/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001520-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2023 по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - страховая компания акционерное общество «СОГАЗ».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору от 08.09.2021 №.... по состоянию на 19.01.2023 включительно в размере 1 129 430,48 руб., из которых: 1 047 372,40 руб. - основной долг; 80 678,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 562,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 817,41 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 847,15 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.09.2021 между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №.... путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 136 729 руб. со взиманием за пользование кредитом 13,020 процентов годовых, на срок по 14.09.2026. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем внесения платежей 12 числа каждого месяца в размере 25 269,63 руб., размер последнего платежа – 24 603,02 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 376 729 руб., что подтверждается банковским ордером №.... от 08.09.2021.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, прекратив вносить ежемесячные платежи с июня 2022 г., в связи с чем по состоянию на 19.01.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом по своему усмотрению) составила 1 129 430,48 руб., из которых: 1 047 372,40 руб. - основной долг; 80 678,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 562,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 817,41 руб.- пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен.

Суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела банком, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и ответчиком в установленном порядке не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном или большем объеме, нежели указано истцом.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13847,15 руб., оплаченная на основании платежного поручения №.... от 09.06.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - страховая компания акционерное общество «СОГАЗ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...., ОГРН ...., <адрес>) задолженность по кредитному договору №.... от 08.09.2021 по состоянию на 19.01.2023 включительно, в размере 1 129 430,48 руб., из которых: 1 047 372,40 руб. - основной долг; 80 678,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 562,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 817,41 руб. - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 847,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 02.10.2023.