Дело № 2-1671/2023

УИД: 26RS0027-01-2023-000100-61

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

.............. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 223 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако впоследствии судебный приказ был отменен. В связи с указанными обстоятельствами, .............. ПАО Сбербанк обратился в Новоселицкий районный суд .............. с исковым заявлением и требованием о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .............. .............. за период времени с .............. по .............. (включительно) в размере 117 841 рублей 56 копеек. Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 83 копеек.

.............. в Новоселицкий районный суд .............. поступило ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности, поскольку с .............. по н.в. она зарегистрирована и проживает по адресу: ..............

.............. гражданское дело передано по подсудности в Минераловодский городской суд .............., куда поступило .............., распределено в производство судьи Казанчева И.Т.

Определение судьи от .............. материалы гражданского дела приняты к производству с назначением к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По адресу регистрации места жительства ФИО1 заказной судебной корреспонденцией, в том числе, была направлена копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству, с разъяснением прав и обязанностей участников судебного процесса.

Кроме того, уведомление ФИО1 было произведено путем направления судебного извещения на указанный ответчиком адрес электронной почты и номер мобильного телефона, которые также были получены ею, что подтверждается отчетом об извещении.

.............. в суд от ФИО1 поступили письменные возражения, содержание которых сводится к тому, что она просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ПАО Сбербанк, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, не направил по ее адресу регистрации места жительства копию искового заявления с приложенными документами, тем самым создал препятствие реализации права на судебную защиту.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств и сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представившего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от .............. .............. «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами, что .............. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор .............., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 223 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Как видно из текста кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, в нем в доступной форме приведен расчет размера платежа, порядок списания процентов и суммы основного долга, а также иные существенные условия. Заключив кредитный договор на изложенных в нем условиях, ответчик своей подписью удостоверил, что он ознакомлен и согласен с данными условиями и принял на себя обязательство по их исполнению.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за период времени с .............. по .............. (включительно) образовалась задолженность в размере 117 841 рублей 56 копеек, из которых 95 054 рублей 03 копейки - просроченный основной долг; 22 787 рублей 53 копейки - просроченные проценты.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил. Доказательства, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ).

Данное требование исполнено не было, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № .............. от .............., судебный приказ от .............. .............. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. .............. в сумме 111 006 рублей 63 копейки, отменен на основании возражений относительно его исполнения, поступивших от ФИО1

Согласно списка внутренних почтовых отправлений ПАО Сбербанк от .............. .............., по известному банку адресу регистрации места жительства ФИО1 было направлено исковое заявление с приложенными документами.

В соответствии с Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80093981141912, сформированным на сайте ПАО Почты России, .............. исковое заявление с приложенными документами было направлено и .............. было вручено лично ФИО1

Таким образом, ответчик, лично получив копию искового заявления с приложенными документами, письменных заявлений суду о неполучении (или о получении не в полном объеме) копии искового заявления с приложенными документами, не направляла; с ходатайством об ознакомлении с материалами дела или о разъяснениях относительно правил рассмотрения дела не обращалась, хотя имела такую возможность при достаточной степени заботливости и осмотрительности при реализации своих прав, однако распорядилась данным правом по своему усмотрению и не воспользовалась им, что не свидетельствует о нарушении ПАО Сбербанк или судом норм процессуального права.

В данной связи, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с не направлением истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, отсутствуют.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При этом, суд принимает во внимание, что требование о взыскании задолженности, образовавшейся .............., заявлено в пределах трехлетних сроков исковой давности.

Одновременно с этим, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, истцом не заявляется требований о взыскании штрафных санкций, как следствие, у суда не имеется правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 556 рублей 83 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 556 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. НКАО Азербайджанской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0711 .............., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от .............. .............., образовавшуюся за период времени с .............. по .............. (включительно), в сумме 117 841 рублей 56 копеек, из которых:

95 054 рублей 03 копейки - просроченный основной долг;

22 787 рублей 53 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. НКАО Азербайджанской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0711 .............., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............