Решение по делу № 2-362/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-362/2023

УИД 14RS0016-05-2022-000275-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 03 апреля 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненным исковым требованиям ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитным договорам № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 и ФИО2 задолженность и проценты в сумме 1 207 107 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 235 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать задолженность с наследника ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела суду предоставила возражение на иск, в котором просила признать ФИО2 ненадлежащим ответчиком, отказать в требовании о взыскании задолженности с ФИО2 в полном объеме, так как заемщик ФИО3 не является ее биологическим отцом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требованиями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и К.А.С. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № <...>, по условиям которого Истец обязался предоставить денежные средства в сумме 1 724 788,48 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Подписав Кредитный договор и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом, путем присоединения, Кредитный договор. Условия данного договора определены в Кредитном договоре, с которым согласился Заемщик путем подписания Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по данному Кредитному договору составила 1 276 652,18 рублей. При этом истцом была снижена штрафная санкция (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренная договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 194 390,45 рублей, из которых 1 088 745,56 рублей - основной долг; 96 504,70 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 9 140,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № <...>, что подтверждается соответствующим заявлением-Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписки в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит размере 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 процентов годовых.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 546,45 рублей. При этом истцом была снижена штрафная санкция (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренная договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 9 061,53 рублей, из которых 7 328,81 рублей - основной долг; 1 678,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 53,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно Расписки Заемщику был установлен лимит в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентеов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 557,49 рублей. При этом истцом также была снижена штрафная санкция (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренная договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 34 830,47 рублей, из которых 28 703,38 рублей - основной долг; 5 935,20 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 191,89 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.С.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела.

Согласно нотариального дела нотариуса нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Мирнинского нотариального округа Б.М.Н. № <...>, заведенного после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. наследниками по закону являются супруга умершего ФИО1 и мать умершего - ФИО4

Кроме того, в наследственном деле имеется заявление ФИО4 (матери умершего), об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя - ФИО1.

В состав наследственного имущества, согласно информации нотариуса, вошел автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Стоимость наследственного имущества, согласно отчета № № <...>, составила 92 000 рублей.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данный автомобиль.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти К.А.С. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом приведенных положений закона суду надлежит определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-КГ13-12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.С. составляет 92 000 рублей. Следовательно, ответчик ФИО1 может отвечать по долгам наследодателя на сумму 92 000 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 960 рублей 00 копеек,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму долга по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 830 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 47 копеек, по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 061 (девять тысяч шестьдесят один) рубль 53 копейки, по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 108 (сорок восемь тысяч сто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ уплаченную государственную пошлину в сумме 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко