КОПИЯ
КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством другая марка (иностранный легковой) другая модель (легковой) государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda HR-V государственный регистрационный знак ...
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ», а владельца автомобиля другая марка (иностранный легковой) другая модель (легковой) государственный регистрационный знак ... не была застрахована по договору ... в СПАО «ИНГОССТРАХ».
По заявлению ФИО3 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 342800 рублей, СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 342800 рублей.
Период использования транспортного средства другая модель (легковой) государственный регистрационный знак ... установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом. на основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 342800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11070 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из европротокола (извещение о ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством другая марка (иностранный легковой) другая модель (легковой) государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda HR-V государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ», а владельца автомобиля другая марка (иностранный легковой) другая модель (легковой) государственный регистрационный знак ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2023– в СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Honda HR-V государственный регистрационный знак ... обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в сумме 342800 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страховой компании потерпевшего в размере указанной суммы.
Согласно подпункту «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из представленного суду электронного страхового полиса №... следует, что период использования транспортного средства другая марка (иностранный легковой) другая модель (легковой) государственный регистрационный знак ... установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 342800 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11070,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 342800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11070 руб., всего взыскать 353870 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО5
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...